Решение от 04.06.2020 по делу № 2а-4812/2020 от 06.04.2020

    Дело № 2а-4812/2020 ~ М-2184/2020    78RS0014-01-2020-002922-54     04.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Орлова Сергея Фирсовича к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Калугину Вадиму Максимовичу, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам, просил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нереагировании на обращение от 04.02.2020, а также предшествующие обращения от 17.12.2018 и от 01.08.2019, а также в назначении и продолжении удержаний по 50 % из пенсии, несмотря на наличие сведений об ее размере и соответствующего обращения;

возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность устранить допущенное нарушение и в кратчайшие сроки установить минимальные удержания в размере 10 % из пенсии по возбужденным исполнительным производствам;

возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность вернуть незаконно излишне удержанные суммы за период с 01.10.2018 (начало удержаний) по 31.03.2020 согласно расчету на основании сведений, предоставленных в справке УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга и квитанциям Почты России.

В судебном заседании от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Остальные лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения ходатайства.

Судом принимается отказ от административных исковых требований, учитывая, что административный истец вправе отказаться от заявленных требований (статья 157 Кодекса административного судопроизводства РФ), данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░