Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2019 ~ М-1683/2019 от 05.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              30 октября 2019 года                                       г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мартыновой Т.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2, (ФИО)1 к (ФИО)9 о присуждении судебной неустойки,

        Установил:

(ФИО)2 и (ФИО)1 обратились в суд с иском к (ФИО)10 о присуждении судебной неустойки. В обоснование иска указали, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), на ответчика возложена обязанность оборудовать пандус для обеспечения беспрепятственного доступа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения; оборудовать тамбуры при наружных входах в вышеуказанное нежилое помещение. На основании вышеуказанного решения суда, (ДД.ММ.ГГГГ) были возбуждены исполнительные производства (№)-ИП, (№)-ИП, (№)-ИП, (№)-ИП, которые до настоящего времени не окончены, в связи с неисполнением (ФИО)11 судебного решения. В связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела, судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ было принято уточнение исковых требований истцами, согласно которого, истцы просили взыскать с ответчика, в пользу каждого истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., при неисполнении в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) в части возложения обязанности оборудовать тамбуры при наружных входах в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцы: (ФИО)2 и (ФИО)1 в судебное заседание не явились, извещались через канцелярию суда, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Представитель истцов: (ФИО)2 и (ФИО)1 – (ФИО)4, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 147), настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав, что на настоящий момент решение суда не исполнено.

Представитель ответчика: (ФИО)12 - (ФИО)5, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.33), просила в удовлетворении иска отказать, снизить размер неустойки, ввиду невозможности быстрого исполнения решения суда.

      В процессе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено: (ФИО)13, представитель которого (ФИО)6 считает, что требования не подлежат удовлетворению.

     Суд, выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

       Так, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) состоялось решение суда, согласно которого, суд обязал (ФИО)14 оборудовать пандус для обеспечения беспрепятственного доступа в нежилое помещение и взысканы с (ФИО)15 в пользу каждого: (ФИО)2 и (ФИО)1, расходы на устранение недостатков нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д. 36-43). Указанное решение ссуда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) о чем имеется отметка и подтверждается Апелляционным определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.43-54).

        Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

(ДД.ММ.ГГГГ) на основании указанного решение суда, были возбуждены исполнительные производства, что подтверждается Постановлениями о возбуждении исполнительного производства от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 6-7,8-9,10-11,12-13). Согласно Актов о совершении исполнительных действий от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 14,15) установлено, что должником решение суда не исполнено, пандус не оборудован.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Ответчиком, решение суда в части оборудования пандуса для обеспечения беспрепятственного доступа в нежилое помещение, не исполнено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу (ФИО)2 и (ФИО)1 ( каждого) при неисполнении в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) в части возложения обязанности оборудовать тамбуры при наружных входах в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

     Стороной ответчика, подано заявление о снижения размере неустойки в виду затруднения исполнения решения суда, необходимости заключения договора на выполнение проектных работ по обустройству пандуса, урегулирования противоречии с обслуживающей дом организацией и истцами.

       Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, по причине высокой степени затруднительности исполнения решения суда, приходит к выводу о том, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб. ( в пользу каждого истца).

При подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины.

В доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 1400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (ФИО)16 в пользу (ФИО)2 при неисполнении в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) в части возложения обязанности оборудовать тамбуры при наружных входах в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. неустойку - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с (ФИО)17 в пользу (ФИО)1 при неисполнении в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) в части возложения обязанности оборудовать тамбуры при наружных входах в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> неустойку - 20000 рублей.

Взыскать с (ФИО)18 в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 01.11.2019