Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2017 ~ М-2167/2017 от 28.06.2017

Категория №2.178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск     29 июня 2017 года

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к Полянскому Д.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ВЛ-ФИНАНС», обратилось в суд с иском к Полянскому Д.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2014 между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и Полянским Д.Н., в простой письменной форме был заключен договор денежного займа №, по которому Полянский Д.Н. обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 100000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 48000,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6167,00 руб. Всего: 148000,00 руб. Истец ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по указанному Договору выполнила в полном объеме, путем выдачи указанной суммы Заемщику из кассы Заимодавца. Однако за весь период действия Договора, Ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 21001,00 руб. В настоящее время Ответчик, Полянский Д.Н., нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с октября 2015 года. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору у Ответчика составляет 126999,00 руб. По состоянию на 22.05.2017, Ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пеню в размере 40430,91 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано от имени ООО МК «ВЛ-ФИНАНС», представителем Шураковой А.А., к нему приложена копия доверенности от 16 января 2017 года на имя Шураковой А.А., однако данная доверенность не заверена надлежащим образом, не имеет печати организации.

Кроме того, к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия Митрофанова С.Ф., который выдал доверенность Шураковой А.А., действовать от имени ООО МК «ВЛ-ФИНАНС».

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к Полянскому Д.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     Д.А. Непомнящий