Определение об обеспечении (предварительной защите) иска по делу № 02-0085/2021 от 09.06.2020

Дело № 2-85/2021

УИД 77RS0010-01-2020-003983-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-85/2021 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-85/2021 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, в котором просило взыскать в свою пользу сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, состоящих из стоимости оплаты исследований по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседания явился, относительно заявленных требований изложил правовую позицию, согласно которой взыскание судебных расходов подлежит с той стороны, по делу, не в чью пользу состоялось решение суда, при этом фио из числа ответчиков по делу исключена, поскольку судом не установлено оснований для возложения на фио ответственности за неисполнение обязательств наименование организации перед истцом, поэтому судебные расходы подлежат возложению на ответчика наименование организации.

Руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика фио

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Выслушав объяснения представителя ответчика фио по доверенности фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов, проведение которой поручено экспертам наименование организации. Оплата расходов, связанных с проведением экспертизы, возложена судом на фио

Определение суда от дата о назначении экспертизы обжаловано не было и вступило в законную силу.

Назначенная судом экспертиза проведена экспертами наименование организации в полном объёме, в материалы дела представлено заключение эксперта № 2-3057/2020-08/10/2020 от дата, которое принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Стоимость проведения данной экспертизы составила сумму сумма, для оплаты которой выставлен счет на оплату № 2-3057/2020 от дата.

фио частично произведена оплата экспертных исследований в размере сумма, что подтверждается копией платёжного поручения № 835358 от дата (т. 4 л.д. 185).

Однако в остальной части, составляющей сумму сумма, стоимость проведенной экспертизы не оплачена до настоящего времени.

В данной связи наименование организации просит взыскать судебные расходы в неоплаченной части в свою пользу.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, следует взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Распределяя судебные расходы по смыслу ст. ст. 85, 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения заявления установлено, что стоимость назначенной судом по делу экспертизы в полном объёме не оплачена, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению заявителю стоимости судебной экспертизы в неоплаченной части, в размере сумма на ответчика наименование организации, не в пользу которого принят окончательной судебный акт по делу, таким образом, с наименование организации в пользу наименование организации подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-85/2021 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации стоимость судебной экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио