Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2014 ~ М-685/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-801/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Можга 30 сентября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Яковлевой М.Л.

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

истца Куприяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой С.В. к Куприянову .С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Куприянова С.В. обратилась в суд с иском к Куприянову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником комнаты №*** в <***>. В дд.мм.гггг истец зарегистрировала на указанной жилплощади ответчика по его просьбе, так как в дд.мм.гггг ответчик освободился из мест лишения свободы. Ответчик фактически в комнату не вселялся, не проживал там, совместное хозяйство с ним не велось, вещей ответчика в комнате нет, родственником истцу он не является. Истец полагает, что ответчик не может считаться членом ее семьи и приобретшим право пользования жилым помещением. Коммунальные платежи оплачиваются истцом ежемесячно. Фактически ответчик проживал по адресу: <***>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не может, поскольку находится в местах лишения свободы. Поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника, она не может распорядиться жильем по своему усмотрению, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>

В судебном заседании истец Куприянова С.В. исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. При этом суду пояснила, что Куприянов С.А. членом ее семьи не является, какого-либо соглашения о порядке владения или пользования указанным жилым помещением с ответчиком не заключали. Ответчик фактически в вышеназванное жилое помещение не вселялся.

Ответчик Куприянов С.А. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР в связи с отбыванием уголовного наказания, своего представителя в судебное заседание не направил. Опрошенный в порядке судебного поручения ответчик Куприянов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <***> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №*** от дд.мм.гггг.

Из поквартирной карточки, выданной ООО УК ЖЭУ от дд.мм.гггг, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Куприянов С.А., дд.мм.гггг года рождения, дата регистрации дд.мм.гггг. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Куприяновым С.А. и Куприяновой С.В. прекращен дд.мм.гггг на основании приговора Можгинского городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг.

Куприянов С.А. признал исковые требования Куприяновой С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Последствия признания иска ответчику разъяснены. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Куприяновой С.В. к Куприянову .С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куприяновой С.В. к Куприянову .С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Куприянова С.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.З.Панфилова