Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-492/2019 (2-8394/2018;) ~ М-8162/2018 от 17.10.2018

      №2-492/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                  28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

                    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на утепление лоджии, стоимость работ составила 101 600 рублей. После подписания договора истец оплатил ответчику 95 016 рублей, из которых часть денег в размере 40 000 рублей оплатил наличными денежными средствами и часть в размере 55 016 рублей кредитными денежными средствами. Кредит на сумму 55 016 рублей оформлен истцу в офисе ответчика АО «<данные изъяты>». Оставшуюся сумму в размере 6 584 рубля истец должен был оплатить после выполнения работ. Предметом договора являлось утепление лоджии квартиры панелями ПВХ, утеплителем, установка и изготовление окон, покрытия на пол, сделать утепленный пол, установить подоконники, заглушек, шкафа, установка и изготовление москитных сеток и креплений к ним, установка напольных плинтусов. Срок исполнения договора составил 30 дней, при невыполнении работ в установленный срок начисляются штрафные санкции в виде пени (неустойки) в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки. В течение двух недель ответчик к работе не приступал, когда сотрудники ответчика все же приступили к работе, выяснилось, что работы были произведены не в полном объеме и не качественно. Истец акт приема – передачи работ подписывать отказался, как и отказался от передачи оставшейся суммы денег до устранения недостатков работ. В ходе эксплуатации лоджии истцом был выявлен ряд недостатков, а именно: пол на лоджии провалился, утеплитель между стеновыми панелями уложен не везде, панели отходят и гуляют, не укреплены из – за этого ломаются, панели не подрезаны, дверь в кладовке не обрамлена, шкаф не собран, линолеум не постелен, плинтуса не установлены, подоконник не установлен, соединитель и заглушки к подоконнику разного с ним цвета, кроме того, ответчик изготовил окно меньшего размера, чем было указано при замере из-за чего образовалось огромное незакрытое пространство между окном и панелями, из которого сильно дует в холодное время года. Не смотря на множественные обращения истца к ответчику, недостатки работ ответчиком так и не были устранены. Истец просит расторгнуть договор на обшивку лоджии/балкона № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму в размере 95 016 рублей, неустойку в размере 48 933, 24 рубля, убытки в размере 6 299, 48 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и качества работ.

    По ходатайству сторон настоящее дело возобновлено производством, отозвано с экспертного учреждения без проведения экспертизы для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ стороны представили мировое соглашение, заключенное между ними, условия которого согласованы, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны, просили его утвердить.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления с просьбой утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив полномочия стороны ответчика, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 на следующих условиях:

ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 70 000 рублей, из которых: 50 000 рублей в качестве компенсации стоимости работ, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 10 000 рублей компенсация судебных расходов;

ответчик обязуется выплатить указанные в пункте 1 настоящего соглашения суммы в следующие сроки:

50 000 рублей в день рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения;

20 000 рублей в течение двух месяцев, с даты утверждения судом мирового соглашения.

Истец отказывается от всех ранее заявленных исковых требований.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные средства должны быть перечислены на следующие реквизиты истца:

Счет №

Получатель ФИО2

Наименование банка: Филиал № <данные изъяты> ПАО

ИНН получателя №

к/с №

БИК №.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения путём подачи жалобы.

Председательствующий судья               подпись      С.В. Калашникова