Дело № 2-775/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2018 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Басюк К.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к ответчику Басюк К.А. о взыскании суммы страхового возмещения 120 000 рублей в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Басюк К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Михайлов П.В., с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кузнецова Н.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ЕЕЕ №, при этом, Басюк К.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 120 000 рублей. Истец полагает, что при таких обстоятельствах он приобрел право требования к ответчику в порядке регресса в размере осуществленного страхового возмещения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3600 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» и ответчик Басюк К.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд заявление о заключении между сторонами по делу мирового соглашения, которое просили утвердить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Кузнецова Н.Ю., Михайлов П.В., Алмазов А.В. , ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц.
Стороны по делу направили в суд мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения ответчик Басюк К.А. признает сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, в рамках дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2014 года, с участием транспортных средств «<данные изъяты> под управлением Басюк К.А. (принадлежащего на праве собственности Алмазов А.В. ) и <данные изъяты>, под управлением собственника Михайлов П.В., по адресу: <адрес> <адрес>; оплачивает сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, согласно следующему графику: до 29.10.2018 года - 20 000 рублей, до 28.11.2018года. -20 000 рублей, до 27.12.2018 года - 20 000 рублей, до 29.01.2019 года- 20 000 рублей, до 27.02.2019 года - 20 000 рублей, до 27.03.2019 года - 20 000 рублей, итого: 120 000 рублей, также оплачивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а истец ООО «СК «Согласие» отказывается от исковых требований к Басюк К.А..
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам по делу известны и разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ) ░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - 20 000 ░░░░░░, ░░ 28 ░░░░░░ 2018░░░░. - 20 000 ░░░░░░, ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - 20 000 ░░░░░░, ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - 20 000 ░░░░░░, ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - 20 000 ░░░░░░, ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ - 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-775/2018 ░░ 24.10.2018░.». ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░ «░░░░░░░░»).
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: