Решение по делу № 2-488/2021 ~ М-264/2021 от 25.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.

66RS0020-01-2021-000400-52

Дело № 2-488/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца Тананыкиной Т.И. при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколинского И. В. к Шабалтас Л. И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба нанесенного транспортному средству, неустойки,

установил:

Соколинский И.В.. обратился в суд с иском к Шабалтас Л.И., с которой просит взыскать в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства № 1 от 12.08.2020 в размере 268 332 руб., материальный ущерб, нанесенный транспортному средству в размере 75 153 руб., неустойку в соответствии с п. 4.7 договора аренды за период с 26.08.2020 по 01.12.2021 в размере 12 319, 93 руб.

В обоснование иска указано, что 12.08.2020 между арендодателем Соколинским И.В. и арендатором Шабалтас Л.И. был заключен договор аренды транспортного средства <номер> по которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средства (КАМАЗ <номер>, рег. Знак <номер>, VIN <номер>, транспортное средство было передано по акту приема-передачи № 1 от 12.08.2020 в исправном техническом состоянии. В соответствии с п.1.3 вышеуказанного договора арендатор обязан ежемесячно до 25 числа выплачивать арендодателю арендную плату в размере 70 000 руб. В силу п. 2.1 срок действия договора с 12.08.2020 по 11.08.2021. В силу того, что плата за август 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020 не вносилась, 17.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности, расторжении договора и передачи транспортного средства, претензия до настоящего времени оставлена без ответа. 01.12.2020 ответчик вернул транспортное средство в технически неисправном состоянии, в подписании акта-возврата транспортного средства отказался. В результате за ответчиком образовалась задолженность за период аренды транспортного средства с 12.08.2020 по 01.12.2020 в размере 268 332 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Поскольку транспортное средство при передаче было технически неисправно, истец был вынужден обратиться в автосервис ООО ТСК «Мастер Групп» для определения стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, который был оценен в размере 75 153 руб. Расчет неустойки в соответствии с договором аренды составил 12 319,93 руб.

В судебном заседании представитель истца Тананыкина Т.И., действующая на основании доверенности от 01.09.2020, полностью поддержала заявленный иск на основании его доводов, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производство.

В судебное заседание ответчик Шабалтас Л.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебной повести по месту жительства. О причинах неявки суд не известила, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения истца вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 624 ГК Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно договору аренды транспортного средства № 1 истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средства (КАМАЗ <номер>, рег. знак <номер>, VIN <номер> (л.д. 10-12), транспортное средство было передано по акту приема-передачи № 1 от 12.08.2020 в исправном техническом состоянии (л.д. 13), срок действия договора с 12 августа 2020 по 11.08.201 включительно. Ответчик обязался вносить арендную плату за пользование автомобилем в размере 70 000 руб., ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Из акта приема–передачи автомобиля от 12.08.2020 следует, что истец свои обязательства по передаче в пользование арендатору автомобиля исполнил, также в данном акте приема-передаче транспортного средства отражено, что автомобиль был передан в исправном техническом состоянии (л.д. 13).

Согласно акту приема автомобиля от 01.12.2020 транспортное средство – автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак <номер> был возвращен арендодателю раньше срока окончания договора, от подписания акта возврата Шабалтас Л.И. уклонилась, о чем свидетельствует отсутствие в акте подписи арендатора (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Период пользования транспортным средством ответчиком был с 12.08.2020 по 01.12.2021. Таким образом, с учетом всех платежей сумма задолженности Арендатора по договору составляет 46666+70000+70000+70000+11666 = 268 332 руб.

Транспортное средство при передаче истцу от ответчика было неисправно, что подтверждается актом осмотра от 02.12.2020 ООО ТСК «Мастер Групп» (л.д. 18), ущерб также подтверждён данным актом осмотра, счетом на оплату выставленным в адрес арендодателя (л.д. 19).

В соответствии с п.3.2.1 договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, осуществлять проверку исправности и надлежащего состояния транспортного средства перед каждым ее пользованием.

В силу п. 3.4 договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство по акту возврата со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании п. 1 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, нанесенный ущерб транспортному средству во время аренды подлежит взысканию с ответчика в размере 75 153 руб.

В силу п. 4.7 Договора за неисполнение обязательств по внесению арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченный суммы за каждый день просрочки.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.08.2020 по 01.12.2021 в размере 12 319,93 руб., оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. При этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет неустойки, как и расчет задолженности по договору, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности, судом проверены, признаны обоснованными, математически верными и соответствующими условиям договора аренды транспортного средства.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, обязанность по договору аренды была выполнена, как и не представлено опровергающих доказательств о нарушении условий договора со стороны истца.

Таким образом, общая задолженности ответчика перед истцом вследствие одностороннего отказа от выполнений условий Договора, с учетом неустойки составляет 268 332+75 153+12 319,93 = 355 804,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6758 руб., которая уплачена истцом при подаче иска (л.д. 4)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соколинского И. В. к Шабалтас Л. И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба нанесенного транспортному средству, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Шабалтас Л. И. в пользу Соколинского И. В. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 355 804,93 руб., в том числе сумма задолженности по аренды автотранспортного средства № 1 от 12.08.1010 в размере 268 332 руб., материальный ущерб нанесенный транспортному средству в размере 75 153 руб., неустойку в размере 12 319, 93 руб.

Взыскать с Шабалтас Л. И. в пользу Соколинского И. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6758 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись             Т.А. Соловьева