Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2015 (2-11385/2014;) ~ М-11219/2014 от 22.12.2014

№ 2-876/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Кристины Олеговны к Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Карельский региональный центр молодежи» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Медведева К.О. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала вместе со своей несовершеннолетней дочерью в <адрес>. После отпуска истица предоставила в бухгалтерию для последующей оплаты необходимые документы, но документы были возвращены, поскольку истица выехала в очередной оплачиваемый отпуск во время отпуска за свой счет. После повторного обращения истицы документы также были возвращены с требованием предоставления дополнительных документов. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно согласно представленным ОАО «РЖД» справкам в размере <данные изъяты>.

Истица и ее представитель по устному ходатайству Медведева Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что железнодорожные билеты ею были утеряны, в связи с чем для определения стоимости проезда она исходила из стоимости проезда, указанной в справках ОАО «РЖД».

Представитель ответчика Алексеев А.Ю. в судебном заседании указал, что при наличии билетов на проезд работодатель готов произвести оплату. Однако документов по проезду у истицы не сохранилось, а представленные справки ОАО «РЖД» выданы в отношении тарифа плацкартного вагона скорого поезда. Между тем, согласно Постановлению Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 №14-П в случае отсутствия проездных документов компенсация производится на основании стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в очередном оплачиваемом отпуске. В указанное время отдыхала вместе с дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, следовала на железнодорожном транспорте по маршруту: <данные изъяты>.

После отпуска истица дважды обращалась к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, до настоящего времени данная оплата истице не произведена.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее ТК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно Положению «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утв.Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П (далее –), право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него). Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

С учетом установленных обстоятельств, названных норм требования истицы являются обоснованными.

Между тем, в соответствии с требованиями п.9 Положения при отсутствии проездных документов компенсация производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда.

Как установлено истица выехала на отдых ДД.ММ.ГГГГ, выехала с места отдыха ДД.ММ.ГГГГ, проезд осуществлялся железнодорожным сообщением <данные изъяты>.

Стороной истца представлены справки ОАО «РЖД» по оплате проезда по тарифу плацкартного вагона скорого поезда сообщением <данные изъяты>. Также стороной истца представлена справка ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> следуют только скорые поезда.

Согласно представленным ОАО «РЖД» по запросу суда сведениям стоимость проезда на указанные даты по полному и детскому тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда составляет <данные изъяты>.

Однако согласно справкам о ранее приобретенном проездном документе ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ для проезда по указанному маршруту истица приобрела проездные билеты на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Медведева К.О. имеет право на компенсацию работодателем расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно по фактическим затратам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения РК «Карельский региональный центр молодежи» стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения РК «Карельский региональный центр молодежи» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 13.02.2015.