Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2020 от 02.12.2020

70RS0001-01-2019-000569-32

Дело № 2-2242/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.12.2020 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика Хомяковой И.В. гражданское дело по иску Чернова ВА к Гуркину ЕЮ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Чернов В.А. обратился в суд с иском Гуркину Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 19.11.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 855000 руб. сроком возврата денежных средств до 20.12.2018, процентная ставка 60 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 19.11.2018 с Гуркиным Е.Ю. 26.11.2018 заключен договор залога транспортного средства марки /________/ выпуска, VIN /________/, цвет белый. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи чем, образовалась задолженность в размере 897750 руб., из которой основной долг в размере 855000 руб., проценты за пользование суммой займа за период 20.11.2018 по 20.12.2018 в размере 42750 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 350, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Гуркина Е.Ю. задолженность в размере 897750 руб., из которой основной долг в размере 855000 руб., проценты за пользование суммой займа за период 20.11.2018 по 20.12.2018 в размере 42750 руб., обратить взыскание на задолженное имущество – транспортное средство марки /________/ выпуска, VIN /________/, цвет белый.

В ходе рассмотрения спора Черновым В.А. заявлен отказ от исковых заявлений в части обращения взыскания на задолженное имущество – транспортное средство марки /________/ выпуска, VIN /________/, цвет белый, определением от 28.12.2020 производство по делу в данной части прекращено. С учетом изменения исковых требований просил взыскать с Гуркина Е.Ю. задолженность по договору займа от 19.11.2018 в сумме 855 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2018 по 20.12.2018 в размере 42 750 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.12.2018 по 20.01.2019 в размере 5 627,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12534 руб.

В судебное заседание истец Чернов В.А., его представитель Бортников С.В. не явились, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

Ответчик Гуркин Е.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, заявил ходатайство о рассмотрении спора без его участия, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Хомякова И.В. исковые требования не признала, факт передачи денежных средств, заключения договора займа от 19.11.2018 между Черновым В.А. и Гуркиным Е.Е., размер задолженности не оспаривала, указала, что в порядке исполнения ранее утвержденного мирового соглашения ответчиком истцу передано транспортное средство марки /________/, 2016 выпуска, VIN /________/, цвет белый, в связи с чем считала обязательство по возврату задолженности по договору от 19.11.2018 исполненным.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 19.11.2018 между Черновым В.А. (займодавцем) и Гуркиным Е.Ю. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 855000 руб., а ответчик обязался возвратить заем не позднее 20.12.2018, процентная ставка с 20.11.2018 составила 60 % годовых, что подтверждается договором займа от 19.11.2018.

Факт получения Гуркиным Е.Ю. денежных средств от Чернова В.А. в размере 855000руб. подтверждается распиской о получении данных денежных средств от 19.11.2018, подписанной ответчиком.

Следовательно, обязательства Черновым В.А. перед Гуркиным Е.Ю. исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 855 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 20.11.2018 по 20.12.2018 в размере 42 750 руб., исходя из процентной ставки 60 % годовых.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования Чернова В.А. о взыскании с Гуркина Е.Ю. задолженности по договору займа от 19.11.2018 в сумме 897750руб., из который основной долг в размере 855 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2018 по 20.12.2018 в размере 42 750 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 20.12.2018 по 20.01.2019 в размере 5 627,77 руб., исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о погашении задолженности по договору займа от 19.11.2018 за счет передачи заложенного имущества – транспортного средства марки /________/ выпуска, VIN /________/, цвет белый, подлежат отклонению, поскольку определение Кировского районного суда г.Томска от 09.04.2019 об утверждении мирового соглашения апелляционным определением Томского областного суда от 24.11.2020 отменено; решением Северского городского суда Томской области от 26.08.2020, вступившим в законную силу 03.10.2020, обращено взыскание на указанный автомобиль по требованию иного лица ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований 903377,77 руб., размер государственной пошлины составляет 12233,78 руб. (5200 руб. + (1 % от 703 377,77 руб.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 534 руб., что подтверждается чек-ордерами от 13.02.2019, 22.02.2019, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12233,78руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чернова ВА к Гуркину ЕЮ удовлетворить.

Взыскать с Гуркина ЕЮ в пользу Чернова ВА задолженность по договору займа от 19.11.2018 в сумме 855 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2018 по 20.12.2018 в размере 42750 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.12.2018 по 20.01.2019 в размере 5627,77 руб.

Взыскать с Гуркина ЕЮ в пользу Чернова ВА расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12233,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.