Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4513/2017 ~ М-3561/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-4513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж     18.12.2017 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по исковому заявлению Аюбашева Ивана Михайловича к ООО «Торговый Дом «Аскона» о признании договора частично не соответствующим закону, защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании возмещение стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании договора частично не соответсвующим закону, расторжении договора купли-продажи № от 28.05.2017 г., взыскании возмещение стоимости оснований Askona 200х100 в размере 37 404 руб., стоимость матраса 200х200 Serta Glen Haven в размере 61 369 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиком его требований после обращения в суд. Последствия отказа от иска истцу понятны.

В силу ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ истца от предъявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска представителю истца известны, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от требований и прекратить производство по настоящему делу.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что истец отказался от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком, Аюбашев И.М. имеет право на возмещение судебных расходов.

    При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных истцом, на услуги представителя, суд применяет принципы разумности и справедливости.

    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, а также степени активности представителя ответчика в судебных заседаниях, проделанной им работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца в разумных пределах в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Аюбашева Ивана Михайловича отказ от заявленных исковых требований по настоящему делу.

Прекратить производство по делу по иску Аюбашева Ивана Михайловича к ООО «Торговый Дом «Аскона» о признании договора частично не соответсвующим Закону о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи № от 28.05.2017 г., взыскании возмещение стоимости оснований Askona 200х100 в размере 37 404 руб., стоимость матраса 200х200 Serta Glen Haven в размере 61 369 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Аскона» в пользу Аюбашева Ивана Михайловича расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын