РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-132/14
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
с участием истца ФИО268,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО268 к ФИО79, ФИО80, ФИО81. Сычеву B.C., ФИО6, ФИО82, ФИО277 P.M., ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО7, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО8, ФИО9, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90„ ФИО91„ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО92, ФИО93. ФИО94, ФИО95, ФИО13, ФИО14, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО15, ФИО100, ФИО80, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО16, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО112, ФИО113, ФИО113, ФИО114, ФИО115„ ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, Сычеву B.C., ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО22, ФИО23, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО24, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО276, ФИО145, ФИО25, ФИО146, ФИО26, ФИО27, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО162, ФИО163, ФИО31, ФИО32, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, Ким В.Б., ФИО171, ФИО172, ФИО33, ФИО173, ФИО34, ФИО35, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО36, ФИО178, ФИО37, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО38, ФИО182, ФИО39, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО40, ФИО41, ФИО192, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО193, ФИО45, ФИО46, ФИО194, Лихачеву A.M., ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО47, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО6, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, Турпетко A.M., ФИО205, ФИО206, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО207, ФИО55, ФИО208, ФИО209, ФИО56, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО57„ ФИО58, ФИО82, ФИО216, ФИО59, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО60, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО61, ФИО225, ФИО62, ФИО63, ФИО226, ФИО64, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО65, ФИО66, ФИО231, ФИО232,ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251„ ФИО252. ФИО253, ФИО254, ФИО70, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО71, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО72, ФИО73, Брик B.C., ФИО74, ФИО75, ФИО75, ФИО264, ФИО76, ФИО266, ФИО267, ФИО77 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО268 обратился в Изобильненский районный суд с иском к ФИО79, ФИО80, ФИО81. Сычеву B.C., ФИО6, ФИО82, ФИО277 P.M., ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО7, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО8, ФИО9, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90„ ФИО91„ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО92, ФИО93. ФИО94, ФИО95, ФИО13, ФИО14, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО15, ФИО100, ФИО80, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО16, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО112, ФИО113, ФИО113, ФИО114, ФИО115„ ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, Сычеву B.C., ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО22, ФИО23, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО24, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО276, ФИО145, ФИО25, ФИО146, ФИО26, ФИО27, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО162, ФИО163, ФИО31, ФИО32, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, Ким В.Б., ФИО171, ФИО172, ФИО33, ФИО173, ФИО34, ФИО35, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО36, ФИО178, ФИО37, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО38, ФИО182, ФИО39, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО40, ФИО41, ФИО192, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО193, ФИО45, ФИО46, ФИО194, Лихачеву A.M., ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО47, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО6, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, Турпетко A.M., ФИО205, ФИО206, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО207, ФИО55, ФИО208, ФИО209, ФИО56, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО57„ ФИО58, ФИО82, ФИО216, ФИО59, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО60, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО61, ФИО225, ФИО62, ФИО63, ФИО226, ФИО64, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО65, ФИО66, ФИО231, ФИО232,ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251„ ФИО252. ФИО253, ФИО254, ФИО70, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО71, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО72, ФИО73, Брик B.C., ФИО74, ФИО75, ФИО75, ФИО264, ФИО76, ФИО266, ФИО267, ФИО77 об освобождении от ареста мельничный комплекс с кадастровым (условный) номером 26:06:173516:38, расположенный по адресу: <адрес>. В состав комплекса входят: основное строение с пристройками, литер «А», площадью 597,7 кв.м., 4-х этажное здание, дом сторожа литер «В», площадью13,5 кв.м., 1 этаж, назначение: нежилое.
В судебном заседании истец ФИО268 исковые требования поддержал и суду пояснил о том, что 18.11.2013г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО78 по исполнительному производству было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Однако один из объектов, в отношении которого были применены обеспечительные меры, принадлежит на праве собственности ему. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО79, ФИО80, ФИО81. Сычев B.C., ФИО6, ФИО82, ФИО277 P.M., ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО7, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО9, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91„ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО92, ФИО93. ФИО1 А.Т., ФИО95, ФИО96, ФИО14, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО15, ФИО100, ФИО80, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО16, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО112, ФИО113, ФИО113, ФИО114, ФИО115„ ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, Сычев B.C., ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО22, ФИО23, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО24, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО276, ФИО145, ФИО25, ФИО146, ФИО26, ФИО27, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, Ким В.Б., ФИО171, ФИО172, ФИО33, ФИО173, ФИО34, ФИО35, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО36, ФИО178, ФИО37, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО38, ФИО182, ФИО39, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО40, ФИО41, ФИО192, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО193, ФИО45, ФИО46, ФИО194, Лихачев A.M., ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО47, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО6, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, Турпетко A.M., ФИО205, ФИО206, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО207, ФИО55, ФИО208, ФИО209, ФИО56, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО57„ ФИО58, ФИО82, ФИО216, ФИО59, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО60, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО61, ФИО225, ФИО62, ФИО63, ФИО226, ФИО64, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО65, ФИО66, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО67, ФИО68, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251„ ФИО252. ФИО253, ФИО254, ФИО70, ФИО255, ФИО256, ФИО2 В.П., ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО72, ФИО73, Брик B.C., ФИО74, ФИО75, ФИО75, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО77, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Письменных заявлений о не возможности рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суду не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО78, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что актом о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 18.11.2013г. в рамках исполнительного производства от 06.06.2011г. № 3412/11/37/26, возбужденного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО78, на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО79, был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, в том числе мельничный комплекс, нежилое здание, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № 26:06:00000:0000:07:220:002:000001980:А:2000.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 10.06.2011г. вступившим в законную силу 21.06.2011г., отменен арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 03.07.2008г. по уголовному делу № на нежилое здание - мельничный комплекс, кадастровый номер объекта № 26:06:000000:0000:07:220:002:000001980:А:20000, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 25.07.2011г. судебному приставу-исполнителю разъяснено, что не подлежит обращение взыскания исполнительным листам № ВС 006253741 и № ВС 006253740 на имущество, по которым постановлениями от 10.06.2011г. Ленинского районного суда <адрес> отменен арест.
23.08.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста, об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, в том числе с мельничного комплекса, расположенного по указанному адресу.
Постановлением <адрес>вого суда от 29.08.2013г. постановление Ленинского районного суда <адрес> от 10.06.2011г. об отмене ареста на нежилое здание - мельничный комплекс, расположенный по адресу, <адрес>, отменен.
Судьей Ленинского районного суда 29.10.2013г. разъяснено, что в связи с вынесением судом надзорной инстанции постановления от 29.08.2013г. арест, наложенный на имущество, в том числе на мельничный комплекс, до настоящего времени не отменен и продолжает действовать.
В связи с чем, 18.11.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе на мельничный комплекс.
Из содержания договора купли-продажи недвижимости от 03.04.2013г. видно, что ФИО268 принадлежит мельничный комплекс, по указанному адресу, на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2013г. сделана запись регистрации № 26-26-34/011/2013-381, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2013г. серии 26-АЗ 983042, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Из содержания уведомления о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя от 22.11.2013г. видно, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проведена государственная регистрация ареста, наложенного на объект недвижимого имущества - мельничный комплекс. В состав комплекса входят: основное строение с пристройками, литер А, площадью 597,7 кв.м., 4 этажное здание, дом сторожа литер В, площадью 13,5 кв.м., 1 этаж.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи от 03.04.2013г., ограничений права на оспариваемый объект недвижимого имущества зарегистрировано не было. Кроме того, при вынесении судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления собственником спорного недвижимого имущества являлся ФИО268, следовательно, оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества в связи с его принадлежностью ФИО268 не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера пользования и других факторов, то есть наложение ареста на данное имущество лишает право истца пользоваться, распоряжаться данным имуществом.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО268 к ФИО79, ФИО80, ФИО81. Сычеву B.C., ФИО6, ФИО82, ФИО277 P.M., ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО7, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО8, ФИО9, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91„ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО92, ФИО93. ФИО94, ФИО95, ФИО13, ФИО14, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО15, ФИО100, ФИО80, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО16, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО112, ФИО113, ФИО113, ФИО114, ФИО115„ ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, Сычеву B.C., ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО22, ФИО23, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО24, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО276, ФИО145, ФИО25, ФИО146, ФИО26, ФИО27, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО162, ФИО163, ФИО31, ФИО32, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, Ким В.Б., ФИО171, ФИО172, ФИО33, ФИО173, ФИО34, ФИО35, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО36, ФИО178, ФИО37, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО38, ФИО182, ФИО39, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО40, ФИО41, ФИО192, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО193, ФИО45, ФИО46, ФИО194, Лихачеву A.M., ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО47, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО6, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, Турпетко A.M., ФИО205, ФИО206, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО207, ФИО55, ФИО208, ФИО209, ФИО56, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО57„ ФИО58, ФИО82, ФИО216, ФИО59, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО60, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО61, ФИО225, ФИО62, ФИО63, ФИО226, ФИО64, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО65, ФИО66, ФИО231, ФИО232,ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251„ ФИО252. ФИО253, ФИО254, ФИО70, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО71, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО72, ФИО73, Брик B.C., ФИО74, ФИО75, ФИО75, ФИО264, ФИО76, ФИО266, ФИО267, ФИО77 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества, мельничный комплекс с кадастровым (условный) номером 26:06:173516:38, расположенный по адресу: <адрес>. В состав комплекса входят: основное строение с пристройками, литер «А», площадью 597,7 кв.м., 4-х этажное здание, дом сторожа литер «В», площадью13,5 кв.м., 1 этаж, назначение: нежилое.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Изобильненский районный суд.
Судья С.М. Калиниченко