Решение по делу № 2-3391/2013 ~ М-2495/2013 от 10.06.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/13 по иску Пичуговой Г. И. к администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, Тупицыной (Пичуговой) Н. И., Одиноковой (Пичуговой) Т. И., Пичугову А. И. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Пичугова Г.И. обратилась в суд с иском, которым просила признать Пичугова И. В. принявшим наследство после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>., в виде 23/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать ее принявшей наследство после смерти <...> Пичугова И. В., умершего <дата> в виде 23/100 долей указанного дома и признать за ней право собственности на 23/100 долей указанного в порядке наследования по закону имущества <...> Пичугова И. В., умершего <дата>

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 являлся собственником 23/100 долей данного дома на основании договора застройки от <дата>., после его смерти <дата> его единственным наследником явился <...> Пичугов И. В., проживавший с отцом по данному дому, <дата> Пичугов И.В. умер, свои права на имущество <...> он не оформил, его наследство было принято ею (истицей) <...> путем фактического принятия наследства, поскольку она проживала в доме и несла расходы на содержание имущества.

В судебном заседании истица и ее представитель Букреева Н.В. по доверенности (л.д. 7) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым оставил решение на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 58).

Ответчики Тупицына (Пичугова) Н. И., Одинокова (Пичугова) Т. И., Пичугов А. И. в судебном заседании отсутствовали, извещены, представили письменное мнение по иску, которым согласились с исковыми требованиями, просили их удовлетворить, на наследственное имущество не претендовали, просили о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 66-68).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1. Принадлежность имущества подтверждается сведениями указанными в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» Раменского филиала на указанное жилое строение. Основанием явился договор застройки от <дата> и исполнительный лист по делу <номер> от <дата> (л.д. 12).

На основании данных ЕГРП право собственности, в том числе на 23/100 долей указанного дома за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 19).

В силу положений ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, выданным соответствующим государственным органом (организацией), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимость до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документов - тех. паспортом БТИ, подтверждается, что права на данный объект недвижимого имущества в виде 23/100 долей в праве общей долевой собственности зарегистрированы за ФИО1

ФИО1 умер <дата> (л.д. 22).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 по месту открытия наследства в Раменской нотариальной конторе МО не заводилось (л.д. 42).

В указанном жилом доме <номер> по адресу: <адрес>, по день своей смерти <дата> постоянно проживал и был прописан <...> Пичугов И. В., что подтверждается актовой записью о рождении ФИО4 <...>, где <...> указан ФИО1 (л.д. 61), свидетельством о смерти Пичугова И. В. (л.д. 21) и справкой о проживании и прописки по месту жительства от <дата> (л.д. 46).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что Пичугов И.В. проживая в спорном доме после смерти отца ФИО1 путем фактического владения и использования наследственного имущества реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство.

Отсюда суд соглашается с доводами иска о том, следует признать Пичугова И. В. принявшим наследство после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> г., в виде 23/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, отсутствие сведений о государственной регистрации права наследодателя ФИО1 на принадлежащую ему на праве собственности 23/100 долей жилого дома, могло создавать препятствия для оформления наследственных прав, однако, не является препятствием для определения состава наследственной массы после его смерти.

Далее судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Пичугова И. В. по месту открытия наследства в Раменской нотариальной конторе МО не заводилось (л.д. 44).

В указанном жилом доме <номер> по адресу: <адрес>, на день смерти Пичугова И.В. <дата> постоянно проживали и были прописаны его дети: <...> Пичугова Г. И., <...> ФИО2, <...>Пичугов А. И., <...> Тупицына Н. И., <...>ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 20, 24, 25) и справкой о проживании и прописки по месту жительства от <дата> (л.д. 46).

В данном случае суд исходит из обстоятельства того, что данные наследники фактически приняли наследство отца и мужа, поскольку проживали и были прописаны в доме на день его смерти, что позволяет суду сделать вывод о том, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Иного суду не представлено.

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Отсюда суд приходит к выводу о фактическом наследовании истицей имущества отца в виде 1/5 от 23/100 долей жилого дома <номер> по указанному адресу.

Как указано выше, наследники -ответчики Тупицына Н. И. и Пичугов А. И. согласились с исковыми требованиями, просили их удовлетворить, на наследственное имущество не претендовали, в связи с чем указанное признание иска не противоречит ст. 1158 ГК РФ и позволяет суду утверждать о наследовании истицей 3/5 долей наследственного имущества.

В остальной части исковых требований суд не может согласиться с истицей, так как установлено наличие еще 2-их наследников по закону 1-ой очереди имущества умершего Пичугова И.В. – <...> ФИО2 и <...> ФИО3, доли которых в наследственном имуществе равны и также составили по 1/5.

Установлено, что ФИО2 умерла <дата> (л.д. 26), а ФИО3 – умер <дата> (л.д. 60).

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о том, что они наследство <...> и <...> Пичугова И.В. не приняли истец в дело не представил, при этом суд исходит из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ о том, что признается, что наследник фактически проживавший на день смерти с наследодателем принял наследство, пока не доказано иное.

Кроме того, в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств принятия наследства <...> Пичугова И.В. <...> Одиноковой (Пичуговой) Т.И. (л.д. 23) не представлено, отсюда суд не может при признании ею иска исходить из приращения истицей ее наследственной доли.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Признать Пичугова И. В. принявшим наследство после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>., в виде 23/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать Пичугову Г. И. принявшей наследство после смерти <...> Пичугова И. В., умершего <дата> и признать за ней право собственности в виде 3/5 от 23/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова