Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4112/2018 ~ М-3160/2018 от 20.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              17 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

с участием представителя истца – Суханова Д.С.

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухаревой О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Сухарева О.В. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК «ЦКС»), в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 25.12.2017 г., взыскать по нему с ответчика сбережения пайщика в сумме 200 000 руб., плату за пользование денежными средствами согласно условиям договора передачи личных сбережений за период с 25.12.2017г. по 27.04.2018г. в размере 1 347 руб. 90 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 514 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2017 года между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства на сумму 200 000 руб. сроком на 360 дней под 15% годовых. 12 апреля 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений. До настоящего времени ответа на претензию истца нет, денежные средства не возвращены.

Истец Сухарева О.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца – Суханов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств, возражений не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и Сухаревой О.В. (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней. Датой окончания договора сбережений является 20.12.2018 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 360 дней – 15% годовых (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 20.12.2018 г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). При этом, пайщик вправе в любое время до истечения срока действия договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения (п. 3.2.3), а кооператив в свою очередь обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства переданные кооперативу (л.д.6-10).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 200 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 25.12.2017 г. (л.д.12).

12 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от 25.12.20178 г., а также возврате денежных средств по ним и уплате компенсации за пользование личными сбережениями, которое было получено ответчиком 27.04.2018г. (л.д. 15,16,17).

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, задолженность перед истцом составляет: по договору №№ от 25.12.2017 г. – 200 000 руб. – основной долг.

Согласно п. 9.2, заключенных договоров между истцом и ответчиком, при истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2% годовых с учетом фактического срока.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты по договору за период с 25.12.2017г. по 27.04.2018г., с учетом вышеуказанных требований договора, составляют 1 347 руб. 90 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 25.12.2017 г. в размере 201 347 руб. 90 коп., из которых: 200 000 руб. – основной долг, 1 347 руб. 90 коп. – проценты по договору.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений № от 25.12.2017 г.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что 12.04.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора и возврате личных сбережений, однако данное его требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска Сухаревой О.В. уплачена государственная пошлина в размере 5 514 руб. (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 514 руб. уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухаревой О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сухаревой О.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Сухаревой О.В. задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 347 руб. 90 коп., из которых: 200 000 руб. – основной долг, 1 347 руб. 90 коп. – проценты по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 руб., а всего 206 861 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Чешуева