Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2015 от 29.04.2015

Дело № 12-78/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2015 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Левицкого В.А. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края С.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края С.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Левицкий В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.на <адрес> в нарушение п.п. 2,11 Основных положенийПДД РФ управлял транспортным средствоммарки "Т" госрегзнак № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных номеров, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Левицкий В.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление как незаконное, указав, что в указанное время он перемещал автомобиль к месту ремонта в автосервис <адрес> в связи с неисправностью кузова, получившего повреждения при ДТП, и в этой связи – при отсутствии бампера невозможно было установить госрегзнак в передней части автомобиля, государственный регистрационный знак лежал на панели возле лобового стекла, о чем он сообщал инспектору ГИБДД, однако его доводы не были приняты во внимание.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левицкий В.А. поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просил удовлетворить ее.

Заинтересованное лицо – зам.начальника ОГИБДД С.А.О. не согласен с жалобой, представил письменные возражения, считает, что факт правонарушения со стороны водителя Левицкого нашел свое подтверждение, последний нарушил п. 2.3.1 ПДДи пункты 2, 11 «Основных положений» ПДД, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением почасти 2 статьи 12.2 КоАП РФ признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из положений пунктов 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090(далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93"Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165, на автомобилях должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

В силу пункта 7.15 Приложения к названным Основным положениям запрещается управлять транспортным средством в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТ Р 50577-93.

Как установлено судоми не оспаривается заявителем, ДД.ММ.ГГГГ Левицкий В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "Т" №, которое не имело одного государственного регистрационного знака: в момент его остановки в <данные изъяты> часов на <адрес> передний государственный регистрационный знак был установлен на не предусмотренном для этого месте, в нарушение требований п. 2 Основных положений не был размещен в штатном месте установки регистрационных знаков автомобиля, а располагался под передним лобовым стеклом.

Указанные обстоятельства непосредственно были выявлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, - инспектором ОР ДПС ГИБДД П.Э.А. (что подтверждается его рапортом), и подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснением в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе без одного из государственных регистрационных знаков.

В силу п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Приступая к управлению автомобилем, Левицкий В.А. обязан былобеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе надлежащее крепление государственных регистрационных знаков в специально отведенных для этого местах.

По пояснениям заявителя, после остановки его инспектором ГИБДД 16.04.2015г. он укрепил госрегзнак на предусмотренное для этого место в передней части автомобиля.

Ссылки Левицкого В.А. на то, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, и он следовал к месту его ремонта, также вследствие отсутствия бампера он не мог установить госрегзнак на предусмотренное для этого место, суд признает необоснованными, поскольку ДТП, по пояснениям заявителя, произошло в ДД.ММ.ГГГГ, а следовал он в ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что автомобиль после ДТП не эксплуатировался, заявителем не представлено.Утверждения Левицкого В.А. о неиспользовании им поврежденного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ., т.к. в семье имеется второй автомобиль, принадлежащий супруге, которым он пользовался, суд оценивает критически; учитывает пояснения Левицкого о том, что и до ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем, также без госрегзнака, следовал на нем к эксперту для оценки ущерба.

По пояснениямЛевицкого В.А. в судебном заседании,в указанный деньна поврежденном автомобиле (без переднего бампера) он следовал к некоему частному лицу, занимающемуся ремонтом в личном гараже. Однако никаких доказательств этому, а также о том,что была крайняя необходимость или какая-то экстремальная ситуация в использовании ТС, в суд не представлено.

По мнению суда, заявитель не был лишен возможности воспользоваться иными способами для ремонта переднего бампера, не допуская управления автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, обязанность, возложенная на водителя п. 2 Основных положений,Левицким В.А. выполнена не была и им допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Ссылки на то, что он прикрепил государственный регистрационный знак временно за лобовым стеклом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной п. 2 Основных положений.

Данное административное правонарушение выявлено с применением технического средства, имеющего функции видеосъемки.

С учетом всех установленных обстоятельств, в том числе пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу,обоснованность привлечения Левицкого В.А. к административной ответственности сомнений не вызывает, действия данного лица квалифицированы правильно, суд также приходит к выводу о наличии в действиях Левицкого В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения данного лица к административной ответственности не допущено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ГИБДД является законным, обоснованным, подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░