Приговор по делу № 1-242/2016 от 15.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 сентября 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,

подсудимого Мельникова Д.В.,

защитника – адвоката Почтенко Д.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Глазыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно в указанный период времени, находясь на реке <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил три куста дикорастущей наркотикосодержащей конопли, после чего, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, собрал листья и макушечные части данного растения конопли, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта № № э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного производства - каннабисом (марихуаной) в количестве 15,2 гр., в высушенном виде, что является значительным размером, которую упаковал в газетный сверток, который поместил под камуфляжную куртку одетую на нем, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на <адрес> в ходе личного досмотра.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Мельников Д.В. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Почтенко Д.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Мельниковым Д.В. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит в выводу, что обвинение, предъявленное Мельникову Д.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Мельникова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного Мельниковым Д.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, суд признает: признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости; исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ. Более мягкое наказание, по мнению суда не будет способствовать достижению целей наказания.

По убеждению суда, с учетом вышеизложенного, мнения участвовавших лиц, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условным и с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, возложить исполнение определенных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет с находящемся внутри бумажным конвертом с марихуаной (каннабисом) весом 14г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: п<адрес>, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Мельникова Д.В. обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять место жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет с находящемся внутри бумажным конвертом с марихуаной (каннабисом) весом 14 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Сметанников.