Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-834/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-834/12-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 12 ноября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Петрозаводск Парфенчикова А.О., потерпевшего ФИО1, подсудимой Фокиной Н.Н., защитника – адвоката Козодаева В.Н., представившего удостоверение и ордер № 143 от 27.07.14 г., при секретаре Никоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фокиной Н.Н., <данные изъяты> г/р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержащейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фокина Н.Н. 27.07.2014 г. в период с 06:00 час. до 07:31 час., в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта со своим мужем ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, взяла кухонный нож, прошла в гостиную комнату указанной квартиры, подошла со спины к ФИО1 и нанесла один удар клинком ножа в область спины, причинив ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта следующие повреждения: «колото-резаную рану грудной клетки справа по задней поверхности, проникающую в плевральную полость, - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни».

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемая заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фокиной Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах, вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Фокиной Н.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил, что она ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: объяснение Фокиной Н.Н. от 27.07.2014 г., которое суд признает в качестве явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, <данные изъяты>, оказание медицинской помощи потерпевшему.

С учетом раскаяния виновной и ее поведения после совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая данные о личности подсудимой, общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что Фокиной Н.Н. следует назначить наказание в виде условного лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей в целях контроля за ее поведением и исправлением.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления.

Заместителем прокурора г. Петрозаводск заявлен гражданский иск о возмещении расходов на лечение потерпевшего в сумме 14917 рублей. Данный иск удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимая добровольно возместила указанные расходы до судебного разбирательства, о чем представлены копии платежных документов.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296, 303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фокину Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Фокину Н.Н. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска зам. прокурора г.Петрозаводск на сумму 14917 рублей – отказать.

Вещественные доказательства: нож, образцы крови, след пальца руки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Грабчук О.В.