Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1017/2014 от 06.10.2014

Дело № 12-1017/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев жалобу Кириллова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба Кириллова С.Н. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от -Дата-, которым Кириллов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно обжалуемому заявителем постановлению по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является дорога ..., ... (административный район Волгоградской области).

Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ПДД, распространяется на территорию административного района Волгоградской области (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Кириллова С.Н. постановление не является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, суд приходит к выводу, что жалоба лица на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Кириллова С.Н. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кириллова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Ю. Суворова