Мотивированное решение по делу № 02-4536/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-4536/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536/2020 по иску фио к ООО «Иль Футуро Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столярова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Иль Футуро Трейд» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 062- 02/20-Ф, согласно которому поставщик ООО «Иль Футуро Трейд» дал истцу обязательство поставить товар - стулья Connubia Led Wood СВ 1507 Р132/Н266 в количестве 4 штук общей стоимостью 52 935 руб. с учетом скидки в 7 %. Согласно п. 4.1 договора, поставка товара осуществляется в срок не более 45 рабочих дней с момента предоплаты в виде зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств за товар в кассу поставщика. Во исполнение п. 4.1, 4.2 договора дата истцом была осуществлена предоплата товара в размере 37 000 руб., таким образом, поставка товара должна была состояться до дата ООО «Иль Футуро Трейд» поставку не осуществило в указанный срок, предоплату в размере 37000 руб. не вернуло. В связи с чем, истец вынуждена была обратиться к ответчику с претензией, направив ее по электронной почте и почтовой связью по юридическому адресу ответчика, ответа на претензию не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 37000 руб., неустойку в размере 105 450 руб., денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 76225 руб.

Истец Столярова Е.Г. в суд явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Иль Футуро Трейд» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 062- 02/20-Ф.

В соответствии с условиями договора, поставщик ООО «Иль Футуро Трейд» обязался поставить истцу товар - стулья Connubia Led Wood СВ 1507 Р132/Н266 в количестве 4 штук общей стоимостью 52 935 руб. с учетом скидки в 7 %.

Согласно п. 4.1 договора, поставка товара осуществляется в срок не более 45 рабочих дней с момента предоплаты в виде зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств за товар в кассу поставщика.

Во исполнение п. 4.1, 4.2 договора дата истцом была осуществлена предоплата товара в размере 37 000 руб., таким образом, поставка товара должна была состояться до дата

ООО «Иль Футуро Трейд» поставку не осуществило в указанный срок, предоплату в размере 37000 руб. не вернуло.

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией, требования которой оставлены без удовлетворения.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованно заявлены, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору, в размере 37000 руб.

В силу ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в сумме 105 450 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость товара, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истцов требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 38500 руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 1310 руб. в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Иль Футуро Трейд» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере 37000 руб., неустойку в размере 37000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф в размере 38500 руб.

Взыскать с ООО «Иль Футуро Трейд» госпошлину в доход бюджета адрес в размере 1310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: