Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-888/2021 от 08.10.2021

5-888/2021

10RS0004-01 № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2021 г.    ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Окуниной О. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, пер.Коммунальный, ........, в браке не состоящей, не работающей, инвалидом не являющейся.

установил:

Окунина О.В. ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 15 мин., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская НРБ» расположенного по адресу: ........, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вела себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Окунина О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Окуниной О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ, объяснениями Скрябиной Н.М. от ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Оснований не доверять письменным пояснениям Скрябиной Н.М., рапорту сотрудника полиции у суда не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Окуниной О.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородных административных правонарушений (привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Окунину О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Чалова