Приговор по делу № 1-275/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-275-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 02 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Чегодаевой М.В., подсудимого Тимофеева Н.И., адвоката Гаврильевой М.Д., представившей удостоверение № № и ордер № № от 02 апреля 2018 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшего Б.., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Н.И., ___, ___, ___, ___: ____ ___, ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого 23 марта 2010 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.105 УК РФ к 07 годам лишения свободы, 22 марта 2017 года освобожден по отбытию срока наказания, находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Тимофеев Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Н.И. ____ 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут до 20 часов 32 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь ____, на почве личных неприязненных отношений, в результате конфликта с Б.., кухонным ножом, который согласно экспертизы является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки Б.., причинив ему рану ___. ___.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тимофеев Н.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Н.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Действия подсудимого Тимофеева Н.И. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Тимофеев Н.И. в быту характеризуется посредственно, с места отбытия наказания по непогашенной судимости характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС(Я) «___» и в ГБУ РС(Я) «___» не состоит, привлекался к административной ответственности 01 июня 2017 года за мелкое хулиганство, без постоянного источника доходов, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются молодой возраст, состояние здоровья, наличие положительной характеристики, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненные потерпевшему, а именно то, что Тимофеев Н.И. попросил прощение у потерпевшего Б.., позиция потерпевшего Б.., который простил и примирился с Тимофеевым Н.И.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое 17 декабря 2017 года совершил Тимофеев Н.И., относится к категории тяжких преступлений. 22 марта 2017 года Тимофеев Н.И. освобожден по отбытию срока наказания по совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Суд находит, что действия Тимофеева Н.И. содержат опасный рецидив преступлений, в связи с чем, условное осуждение к Тимофееву Н.И. применено быть не может.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Тимофееву Н.И. место отбытия наказания, как исправительная колония строгого режима.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренный ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что у Тимофеева Н.И. имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же действия, направленные на заглаживание вреда, причиненные потерпевшему, суд полагает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту на стационарного больного Б.., считать возвращенной в ГБУ РБ № ЦЭМП; нож с коричневой рукояткой, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «___», уничтожить; следы рук на № отрезках ленты скотч, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тимофеева Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с домашнего ареста на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

___

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Тимофеева Н.И. освободить от оплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту на стационарного больного Б.., считать возвращенной в ГБУ РБ № ЦЭМП; нож с коричневой рукояткой, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «ФИО17», уничтожить; следы рук на № отрезках ленты скотч, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                         Р.С.Габышев.