Решение по делу № 2-544/2015 ~ M-427/2015 от 13.05.2015

Дело №2-544/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Устиновой Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьев Д.И. к Администрации города Дубны, Воробьев И.Б. о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев Д.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области, Воробьеву И.Б. об установлении факта принятия наследства Воробьева Н.В. за умершей Ленской В.Н., умершей 30 мая 2005 года.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 30 мая 2005 года умерла его бабушка - Ленской В.Н., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание Ленская В.Н. при жизни не составляла, наследницей первой очереди к имуществу умершей являлась ее дочь - Воробьева Н.В., других законных наследников у неё не было. После смерти матери Воробьева Н.В. произвела за свой счет расходы по захоронению Ленской В.Н., а также вступила в пользование и распоряжение её вещами, находящимися в вышеуказанной квартире, тем самым, согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ, фактически приняла наследство, однако в установленном порядке свои наследственные права не оформила. 16 июня 2011 г. Воробьева Н.В. умерла, завещание при жизни она не составляла, её наследниками первой очереди по закону являются истец (сын) и супруг - Воробьев И.Б. (ответчик по делу). Других законных наследников у неё нет. После смерти Воробьева Н.В. истцом и ответчиком было принято наследство по закону путем подачи заявлений нотариусу <адрес> Плеханова М.А., при этом доля указанной выше квартиры в наследственную массу не вошла по причине не оформленных на нее прав наследодателя. В настоящее время истец решил оформить наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и обратился к нотариусу Шалаева Н.Е.. Нотариусом в оформлении наследственных прав истцу было отказано в силу тех обстоятельств, что Воробьева Н.В. в течение шестимесячного срока не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем Воробьев Д.И. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика Воробьева Д.И. – Амирхановой Т.А. произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области на надлежащего – Администрацию г. Дубны Московской области.

Истец Воробьев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла Амирханова Т.А., действующая на основании доверенности, которая дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске, исковые требования уточнила и в окончательном виде просила суд признать за истцом право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик – Администрация г. Дубны, интересы которой представляла Борисова А.Л., действующая на основании доверенности, возражений против заявленного иска не представила, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчик Воробьев И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования Воробьева Д.И. признал, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо – нотариус г. Дубны Шалаева Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав, что претензий к исковым требованиям не имеет.

Третье лицо – нотариус г. Дубны Плеханова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 30 мая 2005 года умерла Ленской В.Н. (свидетельство о смерти Ш-ИК № 544973, выдано 31 мая 2005 года Отделом ЗАГС города Дубна Главного Управления ЗАГС Московской области), зарегистрированная на момент смерти по адресу: Московская область, город Дубна, улица Березняка, дом 2, квартира 97. На момент смерти Ленской В.Н. ей на праве собственности принадлежала 1/2 доли указанной квартиры, другая 1/2 доли принадлежала Ленскому В.И.

Согласно представленным в материалы дела ответам на запросы суда, наследственное дело к имуществу Ленской В.И. не заводилось.

После смерти Ленской В.И. ее дочь - Воробьева Н.В., наследница первой очереди по закону, произвела за свой счет расходы по захоронению Ленской В.Н., что подтверждается квитанцией, выданной МУП «Ритуальные услуги» от 31.05.2005г., а также вступила в пользование и распоряжение её вещами, находящимися в вышеуказанной квартире, тем самым, согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ, фактически приняла наследство.

За оформлением своих наследственных прав Воробьева Н.В. к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не получала.

16 июня 2011 года Воробьева Н.В. – мать истца, супруга ответчика Воробьева Б., умерла, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти V-ИК № 546055, выданное 17 июня 2011 года Дубненским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области. Завещание Воробьева Н.В. при жизни не составляла. Её наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 Гражданского Кодекса РФ, принявшими наследство, являются сын Воробьев Д.И. и муж Воробьев И.Б..

Согласно материалов наследственного дела, после смерти Воробьева Н.В. истцом и Воробьев И.Б. было принято наследство по закону путем подачи заявлений нотариусу города Дубны Московской области Плеханова М.А., при этом доля указанной выше квартиры в наследственную массу не вошла по причине не оформленных на нее прав наследодателя.

Отец умершей – Ленский В.И. от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей дочери, отказался, о чем в материалах наследственного дела также имеется заявление от 19.07.2011 г.

При этом, принадлежащей ему 1/2 долей в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>, Ленский В.И. распорядился путем составления завещания в пользу своего внука – Воробьева Д.И., который после смерти Ленского В.И., оформил свои наследственные права и зарегистрировал право собственности на 1/2 доли указанной квартиры.

Согласно п. 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со статьёй 1164 Гражданского Кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 статьи 1165 Гражданского Кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что после смерти матери - Ленской В.Н., мать истца – Воробьева Н.В. фактически приняла наследство, а истец и ответчик Воробьев И.Б., в свою очередь, в установленный законом срок обратившись к нотариусу, приняли наследство после смерти Воробьевой Н.В. При этом, ответчик Воробьев И.Б. на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры не претендует, о чем свидетельствует представленное в материалы дела его заявление о признании исковых требований Воробьева Д.И., что подтверждает доводы истца о наличии между наследниками достигнутого соглашения о разделе наследственного имущества.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьев Д.И. к Администрации города Дубны, Воробьев И.Б. о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Воробьев Д.И. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2015 года

Судья: