Мотивированное решение от 03.03.2022 по делу № 02-1036/2022 от 27.09.2021

 

77RS0018-02-2021-011310-83

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

10 февраля 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы 

в составе судьи Самороковской Н.В. 

при секретаре Карабиной И.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/22

по иску ООО «Терра-Строй» к Эндакову М.С.  о взыскании денежных средств, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику Эндакову М.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор бригадного подряда №08/20.

Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить штукатурные и сопутствующие работы в строящемся жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Дмитров в районе села Внуково ЖК Терра восточная часть кадастрового квартала 50:04:0100303, д.8, 1-й подъезд.

Однако в нарушение достигнутой договоренности, вплоть до настоящего времени полный объем работ не выполнен, при этом в адрес ООО «Терра-Строй», ответчиком был направлен для подписания Акт приемки-передачи выполненных работ от 10.10.2020г.

20.10.2020 был проведен Комиссионный осмотр объекта недвижимости на котором проводились штукатурные и сопутствующие работы. В ходе осмотра комиссией выявлен ряд существенных недостатков, о чем был составлен Акт недостатков. В период с 20.08.2020 по 21.09.2020 ответчику был выплачен аванс в размере 780 000 руб.

Таким образом, истец просит суд обязать ответчика предоставить всю необходимую в рамках договора №08/20 от 20.08.2020 документацию, взыскать с ответчика денежные средства в размере 780 000 руб.

Представитель истца ООО «Терра-Строй» - Новиков И.М. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки ответчик суду  не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства,  надлежащем  уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика,  суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233  ГПК РФ полагает возможным рассмотреть  настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании 20.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор бригадного подряда №08/20.

Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить штукатурные и сопутствующие работы в строящемся жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Дмитров в районе села Внуково ЖК Терра восточная часть кадастрового квартала 50:04:0100303, д.8, 1-й подъезд.

Однако в нарушение достигнутой договоренности, вплоть до настоящего времени полный объем работ не выполнен, при этом в адрес ООО «Терра-Строй», ответчиком был направлен для подписания Акт приемки-передачи выполненных работ от 10.10.2020г.

20.10.2020 был проведен Комиссионный осмотр объекта недвижимости на котором проводились штукатурные и сопутствующие работы. В ходе осмотра комиссией выявлен ряд существенных недостатков, о чем был составлен Акт недостатков.

В период с 20.08.2020 по 21.09.2020 ответчику был выплачен аванс в размере 780 000 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено в судебном заседании ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в частности п.6.1 договора, регламентирующего надлежащее качество выполненных работ, а также п.п. 4.2, 4.3, Договора, которые указывают на то, что стороной должны были быть выполнены работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать работу (и результат) генподрядчику в надлежащем качестве, произведены работы в полном соответствии с проектами, сметой, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами.

Как следует из п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о не выполнении ответчиком работ ненадлежащего качества, положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу, что исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины  в размере 11 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса        

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 309, 702, 721, 732, 737 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237  ГПК РФ  суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 08/20 ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 780 000 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   03 ░░░░░ 2022 ░.

 

░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

 

4

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1036/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 10.02.2022
Истцы
ООО "Терра-Строй"
Ответчики
Эндаков М.С.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Самороковская Н.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
03.03.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее