Определение по делу № 2-701/2018 ~ М-432/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-701/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Миасс                             19 марта 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                     Шаймардановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-АСКО» к Максимову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» обратилось в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 220 802 руб. 79 коп.

В обоснование иска указало на то, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... НОМЕР сроком действия с ДАТА по ДАТА была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... гос. номер НОМЕР. ДАТА в результате ДТП с участием ответчика был причинен ущерб автомобилю ... гос. номер НОМЕР, собственник Пилявин Е.В. Согласно заключению экспертов ООО «Экипаж» НОМЕР стоимость восстановительного ремонта ... гос. номер НОМЕР составила 406 762 руб. 50 коп., в связи с нецелесообразностью ремонта рассчитана рыночная стоимость до повреждения в сумме 272 490 руб. и стоимость после повреждений – 51 687 руб. 21 коп.

Страховая компания Южурал-АСКО произвело выплату страхового возмещения в размере 220 802 руб. 79 коп. Однако, поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... НОМЕР в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, а также при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд за взысканием с Максимова А.В. размера ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Пилявин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области о предоставлении сведений о месте жительства и регистрации ответчика Максимова А.В., в ответ на который получены сведения о том, что Максимов А.В. снят с регистрационного учета по смерти ДАТА. Согласно представленной отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа Челябинской области копии актовой записи от ДАТА НОМЕР Максимов ФИО6, ДАТА года рождения, умер ДАТА.

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент обращения ПАО «Страховая компания Южурал-АСКО» с иском в суд – ДАТА ответчик Максимов А.В. умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-АСКО» к Максимову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Кроме того, определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА приняты обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Максимову А.В., в пределах цены иска на сумму 220 802 рубля 79 копеек.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-АСКО» к Максимову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса прекращено в связи со смертью ответчика, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Максимову А.В., в пределах цены иска на сумму 220 802 рубля 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-АСКО» к Максимову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 220 802 рубля 79 копеек.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отменить установленный определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА арест на имущество ответчика Максимова ФИО10 в пределах цены иска на сумму 220 802 рубля 79 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья                                  И.В. Бас