Решение по делу № 2-171/2012 ~ М-160/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-171/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                                          с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                                               Черепанова С.М.

при секретаре                                                                                              Васильевой Т.Г.

с участием ответчика Лавровой Е.А., действующей от своего имени и от имени ООО «ЛАМЕС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ООО «ЛАМЕС», Лавровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «ЛАМЕС», Лавровой <данные изъяты>, в котором истец просил взыскать с ответчиков ООО «ЛАМЕС», Лавровой Е.А. в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:просроченную ссудную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

              Обратить взыскание на имущество ООО «ЛАМЕС» в пользу истца согласно договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

           В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом, именуемым «кредитор» и ООО «ЛАМЕС», именуемым «заёмщик», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с п. 1.4. Договора установлена в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям Договора (п. 1.6.) Заемщик обязался вернуть кредит согласно графику, содержащемуся в Приложении № Договора, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ При этом, проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1. Договора).

           В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Лавровой Е.А., договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «ЛАМЕС», договор залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «ЛАМЕС».

           Согласно Договору поручительства Лаврова Е.А. обязалась отвечать перед Истцом солидарно в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по договору.

           В установленный Договором срок Заемщик не уплатил сумму основного долга и проценты, подлежащие уплате.

В соответствии с п. 7.1. Договора, в случае наступления такого события, как неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, последний обязан уплатить неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

Учитывая, что свои обязательства Заемщик своевременно не исполнил, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с договорами о залоге сельскохозяйственных животных ООО «ЛАМЕС», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал в залог имущество. Общая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд, просил в обеспечение иска наложить арест на имущество, находящееся в залоге у банка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, наложен арест на имущество, находящееся в залоге у Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лаврова Е.А. в судебном заседании, действуя от своего имени и от имени ООО «ЛАМЕС» исковые требования признала в полном объеме, подав письменные заявления о признании иска ответчиком, которые приобщены к материалам дела и ею подписаны. При этом Лаврова Е.А. в своих заявлениях указала, что ей разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчиков ООО «ЛАМЕС», Лавровой Е.А. сделано добровольно, согласно их воли и желания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, заявленные исковые требования истца о возмещении ему расходов в сумме <данные изъяты> в счёт уплаты госпошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░