Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2020 ~ М-263/2020 от 19.02.2020

УИД: 28RS0---96

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца Андросовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андросовой Ирины Павловны к Селиной Наталье Александровне, Нагорнову Ивану Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Андросова И.П. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Селиной Наталье Александровне, Нагорнову Ивану Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства.

    Свои требования истец мотивировала тем, что -- умер ее сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT --.

    После его смерти открылось наследство в виде начисления денежных средств на карте Газпромбанк. Она является наследником покойного первой очереди – мать.

    В установленный шестимесячный срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине. Сын работал в ФГУП-ЦЭНКИ. Пройти на территорию возможно только по пропускам. Все 6 месяцев пыталась дозвониться. 18.02.2020 г. она обратилась к нотариусу, но ей было отказано по причине пропуска срока на принятие наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося -- после смерти сына ФИО1; просит суд разрешить пользоваться картой связи оператора МТС с номером --.

Истец Андросова И.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нагорнов И.И. извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Селина Н.А. извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям и по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания на основании совокупности письменных доказательств установлено, что ФИО1, -- г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT -- от --

Истец Андросова И.П. является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖО -- от --.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от -- -- Андросовой Ирине Павловне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Таким образом, поскольку в адрес суда возражений относительно уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лицами, участвующими в деле не представлено, то суд основывает свои выводы на объяснениях истца и приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока обращения к нотариусу для принятия наследства и о наличии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства.

Рассматривая требования истца о признании права пользования картой связи оператора МТС с номером --, суд не находит оснований для удовлетворения данного требований в связи с тем, что карта связи не входит в наследственную массу, не является собственностью умершего ФИО1, принадлежит на праве собственности оператору связи.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование Андросовой И.П. о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Андросовой Ирины Павловны к Селиной Наталье Александровне, Нагорнову Ивану Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить частично.

Восстановить Андросовой Ирине Павловне, -- года рождения, уроженке --, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, -- года рождения, умершего --.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Шестопалов В.В.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 20 марта 2020 года.