Определение по делу № 2-307/2014 ~ М-116/2014 от 14.02.2014

№2-307/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2014 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиятсковой С.И. к Ктельникову В.В., Котельниковой Е.В. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО18) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Сиятскова С.И. обратилась в суд с иском к Котельникову В.В., Котельниковой Е.В. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... и снятии с регистрационного учета из жилого помещения. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ... она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ..., в котором с момента покупки проживают и зарегистрированы истица и члены ее семьи - Камнев И.В.., Камнева Е.О., ФИО24 ФИО21., ФИО22. Кроме того, в доме зарегистрированы бывшие члены семьи продавца – Котельникова Е.В., Котельников В.В., ФИО19., ... года рождения, которые отказываются сняться с регистрационного учета и пытаются вселиться в спорное жилое помещение, чем нарушают права истицы и членов ее семьи.

Истица не явилась в судебные заседания ... и ... года, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, сведения о причинах ее неявки отсутствуют; истица не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Котельников В.В. и Котельникова Е.В. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО18 третьи лица Камнев И.В. и Камнева Е.О. (они же законные представители несовершеннолетних ФИО24 ФИО21. и ФИО22.), представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по ... муниципальному району, Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

В данном случае истица дважды не явилась в судебные заседания ... и ... года, не известила суд о причинах неявки, не представила доказательства уважительности этих причин, не просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сиятсковой С.И. к Ктельникову В.В., Котельниковой Е.В. (она же законный представитель несовершеннолетней ФИО18) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки истца в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истица вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.