Постановление по делу № 4/16-187/2017 от 05.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 10 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре – Колчиной Н.В.,

с участием

старшего помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № Федина Н.Г.,

осужденного Крылова А. Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Крылова А. Н., * о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Крылов А.Н. осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от <дата> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от <дата> Крылову А.Н. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Начало течения срока – <дата>; окончание срока – <дата>.

Крылов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный Крылов А.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Крылову А.Н. возможна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Крылова А.Н. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, пмощника прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

*

Администрация ФКУ ИК № полагает целесообразным заменить Крылову А.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Крылов А.Н. имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к своим обязанностям и труду, усердие в работе, за добросовестное отношение к труду, за добросовестное отношение к работе, примерное поведение и выполнение своих обязанностей. При этом осужденный не допускал нарушений порядка отбывания наказания.

В исследованных в судебном заседании материалах дела имеются исполнительные листы, которые частично погашены, осужденный принимает меры к погашению исковых требований и намерен погасить исковые требования в полном объеме. Осужденный сообщил о желании полного погашения требований. Судом так же учитывается отношение осужденного к совершенному деянию, а именно раскаяние в содеянном в период отбывания наказания.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Крылов А.Н. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

Результаты дисциплинарной практики позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, Крылову А.Н. необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство осужденного Крылова А. Н., * о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Крылову А. Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от <дата>, на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком 1 год 7 месяцев 2 дня.

Обязать Крылова А. Н. в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и определения места отбывания наказания в виде исправительных работ.

Разъяснить, что период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Смирнов