Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2021 ~ М-1423/2021 от 05.10.2021

36RS0020-01-2021-002680-73

2-1360/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 октября 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бардакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Бардакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.03.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Бардаковым С.С. был заключен кредитный договор № 625/0051-0722075путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В нарушение принятых обязательств ответчик Бардаков С.С. ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование не производил, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями кредитного договора было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени это требование не исполнено. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Бардакова С.С. образовавшуюся по состоянию на 27.09.2021 задолженность в размере 870021,36 руб., в том числе: основной долг — 794711,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 73225,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2084,12 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 11 900 руб.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бардаков С.С., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, никем не оспорено по существу и подтверждено кредитным договором, что 06.03.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Бардаковым С.С. был заключен кредитный договор № 625/0051-0722075путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 22-28).

Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику указанную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 6-го числа в виде аннуитетного платежа.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора к Бардакову С.С. было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени это требование не исполнено (л.д. 53).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, согласно которого ответчиком в счет погашения кредита периодически вносились платежи.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что общая просроченная задолженность по состоянию 27.09.2021 составила 870021,36 руб., в том числе: основной долг — 794711,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 73225,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2084,12 руб. (л.д. 9-12).

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразили и не представили доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в заявленном истцом размере был подтвержден представленной банком выпиской по счету, а также расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного сторонами договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а так же получения денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 900 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бардакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бардакова Сергея Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 870 021 рубль 36 копеек, судебные расходы в сумме 11 900 рублей, а всего взыскать 881 921 (восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков