Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2015 ~ М-610/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года                                                                               с- Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием представителя истца Кузнецовой Я.Г.

представителя ответчика Алиева Г.Ш. - Минжулиной Г.П.

при секретаре Грищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Алиеву Г.Ш., Касумову К.Н., Ракитянской Н.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     В Левокумский районный суд обратился представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный оанк с исковым заявлением к Алиеву Г.Ш., Касумову К.Н., Ракитянской Н.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Алиевым Г.Ш. был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить Алиеву Г.Ш. кредит в сумме ..., а ответчик принять кредит, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета ... % годовых. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Касумовым К.Н. и Ракитянской Н.Н. были заключены договоры поручительства № .... № ... от (дата). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме ... рублей. За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Левокумским районным судом (адрес) вынесено решение от (дата), которым исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены, с Алиева Г.Ш., Касумова К.Н., Ракитянской Н.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ....

      До настоящего времени обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с Алиева Г.Ш., Касумова К.Н., Ракитянской Н.Н. задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме .... Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО "Росссельхозбанк" и Алиевым Г.Ш.

     В судебном заседании представитель истца Ставропольского РФ ОАО "Россельскохбанк" Кузнецова Я.Г. иск поддержала и пояснила суду, что ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору от (дата). Задолженность по решению суда от (дата) ими до настоящего времени также не погашена. Так как кредитный договор не расторгнут, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ... - просроченные проценты за пользование кредитом; ... - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами; ... - пеня за несвоевременный возврат основного долга, всего ... и расторгнуть кредитный договор.

     Ответчик Алиев Г.Ш. в судебное заседание не явился.

    Согласно сообщению администрации муниципального образования Приозерского сельсовета Алиев Г.Ш. зарегистрирован, но с ... года не проживает в (адрес), выбыл без снятия с регистрационного учета.

     На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат Минжулина Г.П. в качестве представителя ответчика Алиева Г.Ш., так как место жительства его суду неизвестно.

     Принимая во внимание, что ответчики Касумов К.Н., Ракитянской Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие Касумова К.Н., Ракитянской Н.Н.

     Выслушав представителя истца Кузнецову Я.Г. и представителя ответчика Минжулину Г.П., исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

     Из кредитного договора № ... от (дата) следует, что заемщик Алиев Г.Ш. получил целевой кредит в сумме ... рублей на покупку скота, окончательный срок возврата кредита (дата), с процентной ставкой в размере ... % годовых (Том № ... л.д. 18-29).

     В соответствии с частью 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Однако за период действия кредитного договора Алиевым Г.Ш. неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

     Левокумским районным судом вынесено решение от (дата), которым исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены, с Алиева Г.Ш., Касумова К.Н., Ракитянской Н.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ....

     Гражданское законодательство указывает, что кредитное (так же как и любое другое) обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими

способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

    Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, что предусмотрено пунктом 4.2.2 кредитного договора.

     В статье 6 указанного кредитного договора оговорена ответственность сторон и соглашение о неустойке.

     Так, в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате неисполнения Алиевым Г.Ш. обязательств по кредитному договору № ... от (дата) образовалась задолженность и решением Левокумского районного суда от

(дата) исковые требования ОАО "Росссельхозбанк" удовлетворены. (Том № ... л.д. 58-61).

     Однако до настоящего времени обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно пункту 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства

срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Из материалов дела следует, что (дата) с Касумовым К.Н. был заключен договор поручительства физического лица № ... (Том № ... л.д. 36-43). Также (дата) с Ракитянской Н.Н. был заключен договор поручительства физического лица № ... (Том № ... л.д. 46-53).

     В пункте 1.1 указанных договоров поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Алиевым Г.Ш. своих обязательств по кредитному договору № ... от (дата).

    Как следует из условий кредитного договора, изложенных в пунктах 3.1, 5.2. срок поручительства физических лиц не определен.

    Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № ... к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно графику последний платеж должен был состояться (дата) (Том № ... л.д. 28).

    Исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в суд (дата).

    Учитывая условия кредитного договора о сроках уплаты платежей, а также об обеспечении исполнения договора поручительством, не позволяющие определить конкретную дату прекращения срока действия поручительства, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям сторон положения пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры поручительства являются срочными договорами, поэтому поручительство дается на определенный срок. Срок, на который дано поручительство, считается сроком его действия.

    В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Правовая природа сроков, установленных законом или договором, для предъявления требований кредитора к поручителю носит пресекательный характер, названные сроки восстановлению судом не подлежат, их пропуск в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает действие договора поручительства.

    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с поручителей Касумова К.Н., Ракитянской Н.Н. удовлетворению не подлежат.

    Исследовав и дав оценку условиям кредитного договора в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания образовавшейся задолженности с Алиева Г.Ш.

     Судом учитывается тот факт, что кредитный договор, которым истец и ответчик (заемщик) Алиевым Г.Ш. согласовали проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых (пункт 1.3 кредитного договора), подписаны сторонами без замечаний и дополнений.

    Доказательства наличия разногласий между банком и заемщиками по условиям дополнительного соглашения на стадии его заключения, в материалы дела сторонами не представлены.

     При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчик в добровольном порядке не предпринимал каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика (Том № ... л.д. 62).

Обязанность заемщика уплатить проценты за использование кредита предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на (дата) сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет ... (Том № ... л.д.).

Решением Левокумского районного суда от (дата) сумма задолженности по кредитному договору, окончательный срок возврата которого

(дата), была взыскана досрочно. Кредитный договор не был расторгнут, не признан недействительным, не прекращено его действие.

    Досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предполагает обязанность должника исполнить обязательство до истечения установленного в нем срока единовременно, а не по частям в соответствии с графиком погашения кредита. Таким образом, после вынесения судебного решения обязательство по погашению кредита считается наступившим, соответственно, на сумму досрочно взысканного и непогашенного основного долга в силу закона (статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий кредитного договора, действие которого не было прекращено, подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором.

    В части взыскания с Алиева Г.Ш. просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ... иск подлежит удовлетворению.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, окончательный срок возврата кредита и даты направления требования о возврате кредита (только (дата)), суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту ... и ... несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Поэтому суд, на основании положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств данного дела, считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей (пеня за несвоевременную уплату

процентов за пользование заемными средствами) и до ... рублей (пеня за несвоевременный возврат основного долга).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что имеет место в данном случае.

     В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (Том № ... л.д. 10), но в связи с частичным удовлетворением требований истца, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ....

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку доказательств выполнения условий кредитного договора о возврате денежных сумм ответчиком Алиевым Г.Ш. не представлено.

     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Г.Ш. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... копеек, в том числе: ... - просроченные проценты за пользование кредитом; ... - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами; ... - пеня за несвоевременный возврат основного долга.

    Взыскать с Алиева Г.Ш. в пользу ОАО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "ФИО1 Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной

пошлины при подаче иска в сумме ....

    Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Алиевым Г.Ш..

     В удовлетворении исковых требований о взыскании с Касумова К.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... и государственной пошлины в сумме ... отказать.

     В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ракитянской Н.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... ... и государственной пошлины в сумме ... отказать.

    Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              С.А. Воронина