Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2020 ~ М-514/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-546/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001258-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2020 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Косачева А.М.,

третьих лиц Косачевой В.М., Косачева С.М, Косачева В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачева А.М. к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Косачев А.М. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что его родителям, Косачеву М.К. и Косачевой А.М., по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 20.02.1995 было передано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Косачева А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Косачев М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти Косачев А.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, принял наследство фактически. В связи с тем, что права наследодателей на названное жилое помещение не были оформлены надлежащим образом, Косачев А.М. не может реализовать свои наследственные права иначе как в судебном порядке. Иные наследники к имуществу Косачева М.К. и Косачевой А.М., их другие дети Косачева В.М., Косачев С.М. и Косачева Н.М., на наследство после смерти родителей не претендуют. Спор о праве отсутствует. Просил восстановить сроки для обращения в суд о принятии наследства, включить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. в состав наследства, признать за собой право собственности на него.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Великогубского сельского поселения.

В последующем истец Косачев А.М. уточнил заявленные требования в части включения имущества в наследственную массу и признании за собой права собственности на него, а именно просил суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Косачевой А.М., ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее Косачевой А.М., признать за собой право собственности на ? долю в праве на названное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти Косачевой А.М., а также включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Косачева М.К. ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее Косачеву М.К. и признать за собой право собственности на ? доли в праве на названное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти Косачева М.К.

В судебном заседании Косачев А.М. поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил суду, что проживал в спорном жилом помещении вместе с родителями. После смерти матери, Косачевой А.М., они проживали в квартире вместе с отцом, Косачевым М.К., оба приняли наследство после смерти Косачевой А.М. фактически, к нотариусу не обращались. После смерти отца, Косачева М.К., Косачев А.М. остался проживать в квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги. Споров с другими наследниками Косачевой А.М. и Косачева М.К. не имеется, на день смерти родителей они проживали отдельно, на наследство не претендуют.

Представитель ответчика Администрации Велигогубского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представил отзыв на заявленные требования, согласно которому полагает заявленные Косачевым А.М. требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Косачева В.М., Косачев С.М. и Косачева Н.М. обстоятельства, сообщенные суду истцом, подтвердили, полагали заявленные Косачевым А.М. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сообщили, что на наследство после смерти Косачевой А.М. и Косачева М.К. не претендуют, в наследство после смерти названных наследодателей не вступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третьих лиц, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, Косачев М.К. и его супруга Косачева А.М. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 20.02.1995 получили в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м., состоящее из трех комнат.

Доли участников совместной собственности не определялись, в установленном для этого порядке право собственности на них не регистрировалось.

В силу статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Косачева А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство в виде ? доли на названную выше квартиру было принято фактически ее супругом, Косачевым М.К., и сыном, Косачевым А.М., доли которых в наследственном имуществе являлись равными, т.е. каждый унаследовал по ? доли в праве на квартиру. Права на унаследованное имущество Косачевым М.К. и Косачевым А.М. в установленном для этого порядке зарегистрированы не были.

Косачев М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, полученной в порядке приватизации, а также ? доли в этом же жилом помещении, унаследованной им после смерти своей супруги, Косачевой А.М.

Наследственное дело к имуществу умершего Косачева М.К. не заводилось.

После смерти Косачева М.К. его наследник по закону, сын Косачев А.М., принял наследство фактически, продолжил проживать в спорном жилом помещении, нес расходы на его содержание. Иные наследники к имуществу Косачева М.К., Косачева В.М., Косачев С.М. и Косачева Н.М. в наследство не вступали, на имущество после смерти родителей не претендуют.

Указанное подтверждается представленными суду документами, пояснениями третьих лиц Косачевой В.М., Косачевым С.М. и Косачевой Н.М., а также показаниями допрошенных судом свидетелей С.О.В. и С.Л.Ф., показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Поскольку Косачев А.М. вступил в наследство после смерти Косачевой А.М. и Косачева М.К. фактически в установленный для этого срок, оснований для восстановления срока для принятия наследства, не имеется, заявленное об этом требование Косачева А.М. на законе не основано и удовлетворению не подлежит.

Наследников по закону к имуществу Косачевой А.М. и Косачева М.К., имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти названных наследодателей, не имеется.

Споров относительно квартиры, на которую претендует истец, с другими лицами не установлено.

Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» на спорное имущество не претендует, в собственность муниципального образования его не принимала.

Возражений от Администрации Великогубского сельского поселения относительно заявленных требований не поступило, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на спорное имущество.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Косачевой А.М. и Косачева М.К., об определении его доли в наследстве после смерти Косачевой А.М. и Косачева М.К., признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования, заявленные к Администрации Великогубского сельского поселения, удовлетворить частично.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Косачевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее Косачевой А.М..

    Признать за Косачевым А.М. право собственности на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Косачевой А.М..

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Косачева М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее Косачеву М.К..

    Признать за Косачевым А.М. право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Косачева МП.К..

    В остальной части иска отказать.

    В удовлетворении требований, заявленных к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020