Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2013 ~ М-367/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-339/13

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      07 ноября 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца Илюхиной Галины Александровны, ее представителя в лице Громова Дмитрия Владимировича, действующего на основании письменного ходатайства истца, приобщенного к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхиной Галины Александровны к администрации Шушенского сельсовета Шарыповского района, администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Илюхина Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Шушенского сельсовета Шарыповского района, администрации Шарыповского района о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти ее брата Болдуева Алексея Александровича, и признании ее принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Болдуев Алексей Александрович, после смерти которого, осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону второй очереди, наследников первой очереди нет в живых, сын брата ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга брата ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истица фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка. В настоящее время Илюхина Г.А. проживает в указанном доме, пользуется вещами наследодателя, возделывает земельный участок, пользуется его плодами, ею приняты меры по сохранению наследственного имущества, из собственных средств оплачивает коммунальные платежи, а также осуществляет текущий ремонт. При таких обстоятельствах, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, и признать принявшей наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка на праве собственности.

В судебном заседании истец Илюхина Г.А. и ее представитель Громов Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – администрация Шушенского сельсовета Шарыповского района и администрация Шарыповского района в судебное заседание своих представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах, поскольку судом ответчики извещены надлежащим образом, а последние не представили в судебное заседание своих представителей, суд признает причину неявки представителей ответчиков неуважительной и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с неявкой в судебное заседание представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ее представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Илюхина Галина Александровна является сестрой Болдуева Алексея Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (сын Болдуева А.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (супруга Болдуева А.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 24).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (отец Болдуева А.А.) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из справки о смерти №, следует, что ФИО5 (мать Болдуева А.А.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Иных наследников первой очереди у Болдуева А.А., согласно сведений предоставленных истцом не имеется.

Как следует из свидетельства о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Болдуев Алексей Александрович являлся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>., кадастровый (или условный) номер № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги в доме расположенном п адресу: <адрес> проживали до дня смерти Болдуев Алексей Александрович и Болдуева Пелагея Ивановна (л.д. 14).

Согласно кадастровому паспарту от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве собственности серия №, следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> значится Болдуев Алексей Александрович (л.д. 11).

Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), сведения о правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из заявления истца и пояснений в судебном заседании следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку считала, что фактически вступала в права наследства на дом и земельный участок. Илюхина Г.А. проживала в доме, пользовалась вещами наследодателя, возделывала земельный участок, пользовалась его плодами, предприняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или претензий третьих лиц. Истец оплачивала коммунальные платежи, а также осуществляла текущий ремонт.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Илюхиной Г.А. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества и вступил в его владение.

    Представитель ответчика, иные лица указанные обстоятельства не оспорили.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Илюхиной Галины Александровны.

Илюхиной Галине Александровне восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Илюхину Галину Александровну принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящее из жилого дома кадастровый (или условный) номер №, общей площадью <данные изъяты>, и земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Корнев