Решение по делу № 1-2173/2019 от 29.11.2019

Копия                                         Дело № 1-2146/19     

                                14RS0035-01-2019-018849-80                            

                    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27декабря 2019 года                  г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.В.

при секретаре Филипповой А.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Республики Саха (Якутия) Эпова А.В.,

подсудимойСлепцовой Т.А.

защитника - адвоката Григорьева Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Слепцовой Т.А., ____ года рождения, ____, ___, зарегистрированнойпо адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренной п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                 установил:

Слепцова Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни и здоровья опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Слепцова Т.А. ____ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с К., в ходе которой последний нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, рассердившись, решила причинить ему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного па причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Слепцова Т.А. ____ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших неприязненных отношений, возникших па почве ссорыс К., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, схватив правой рукой со стола кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от ____ не относится к гражданскомухолодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения) и изготовлен промышленным способом, применив указанный предмет - кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота К., причинив тем самым последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ повреждение характера:

- проникающего ранения живота слева со сквозным ранением париетальной брюшины и ранением тонкой кишки, которое по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Слепцова Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Григорьев Б.В. в суде поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинительЭпов А.В. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

ПотерпевшийК. письменно не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства (л.д. 206).

Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая Слепцова Т.А. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Суд действия Слепцовой Т.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ей исправление и условия ее жизни.

Изучив личность подсудимойСлепцовой Т.А. суд установил, что последняяимеет место проживанияв ____, по предыдущему месту жительства в ____ характеризуется посредственно, привлекалась к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке погашены.

___

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» подсудимаяСлепцова Т.А. на учете не состоит.

___

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, плохое состояние здоровье подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Слепцовой Т.А. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, она признается вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Слепцовой Т.А. без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, поскольку совершенное ею преступление относится к небольшой тяжести.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением после совершения преступления и других обстоятельств подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом принципов справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, а также с учетом того, что подсудимая раскаялась в совершении преступления и по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно безреального отбывания наказания. Суд находит возможным, назначить Слепцовой Т.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,то есть условно с установлением ей испытательного срока. С учетом личности подсудимой ей следует назначить достаточно длительный испытательный срок. Кроме того, для достижения целей исправления и предупреждения совершения Слепцовой Т.А. новых преступлений в течение испытательного срока целесообразно возложить на осужденную определенные обязанности, которые будут способствовать исправлению. Таким образом, суд предоставляет Слепцовой Т.А. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимойи предупредит совершение ею новых преступлений.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Слепцову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденной Слепцовой Т.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Возложить на Слепцову Т.А. следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства);

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на предмет алкогольной зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Слепцовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:___ - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённой разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденной, последняяв течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.В.Лукин