Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2014 от 19.02.2014

Мировой судья: Щетинкина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курина В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Курин В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ТСЖ <данные изъяты> к Курину В.ПА., Митяниной О.В., Куриной В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и целевым взносам, указывая, что срок им пропущен по причине получения решения лишь ДД.ММ.ГГГГ, неявка в судебное заседание вызвана отсутствием ответчика на территории Самарской области.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Курин В.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на отмену заочного решения, ответчика, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, мировой судья пришел к правильному выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения не представлено, срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен и законных оснований для его восстановления нет.

Ссылка Курина В.П. на то обстоятельство, что срок им пропущен по причине нахождения на лечении был предметом обсуждения в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку. Мировой судья обоснованно отклонил указанные доводы, поскольку факт нахождения Курина В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ на дневном стационаре, то есть ежедневное самостоятельное посещение стационара для получения медицинской помощи не могло препятствовать своевременному обращению с заявлением об отмене заочного решения в установленные сроки. Иных доказательств о невозможности своевременно подать соответствующее заявление об отмене заочного решения, а также направить его почтой, в том числе иными ответчиками по делу - супруге или дочери заявителя Курина В.П.: супруге и дочери заявителя, не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, оставить без изменения, частную жалобу Курина В.П. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                   А.А. Давыдова