Решение по делу № 2-1582/2018 ~ М-1519/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1582/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2018 г.

Мотивированное решение принято 01.10.2018 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметова Анатолия Витальевича к Ильину Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ денежную сумму в размере 108786,25 руб., из которых заложенность по основному долгу составляет 50 000 руб., проценты на сумму займа в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48786,25 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя.

Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2015 года, между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик, действуя в качестве заемщика, взял в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком до 26.10.2015 года под 10 % ежемесячно. Данный факт подтверждает распиской. В указанный срок денежные средства не были возвращены. Досудебная претензия оставлена без должного внимания.

Таким образом, на сегодняшний день сумма основного долга составляет 50000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с 27.08.2015 по 26.10.2015 г. составляет 10000 руб.

Поскольку в установленный срок ответчик сумму займа не вернул в полном объеме подлежит взысканию проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2015 г. по 11.09.2018 г. в сумме 48786,25 руб.

Истец Шеметов А.В. и его представитель Дорогина С.Г. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Ильин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчице, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 26.08.2015 г. пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере 50000 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства истцу до 26.10.2015 г. включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц, о чем свидетельствует представленная истцом расписка от 26.08.2015 г., оригинал которой представлен представителем истца в суд и приобщен к материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.09.2018 г. составляет: 50000 рублей - основной долг; 10000 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.08.2015 г. по 26.10.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 50000 рублей - основной долг; 10000 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не вернула сумму займа в установленный договор срок не позднее 10.08.2015 г., ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2015 г. по 11.09.2018 г.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с учетом пределов, заявленных исковых требований, из периода просрочки с 27.10.2015 г. по 11.09.2018 г. (1051 день). При этом расчет процентов за период с 27.10.2015 г. по 31.07.2016 г. исходя из существовавших в месте жительства кредитора опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), с 01.08.2016 г. по 11.09.2018 г. исходя из ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Размер подлежащих взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 12360,04 руб., который рассчитан в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	27.10.2015	16.11.2015	21	9,02%	365	259,48
50 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	345,21
50 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	167,21
50 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	235,41
50 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	266,73
50 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	331,97
50 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	349,03
50 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	372,05
50 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	294,92
50 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	314,17
50 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	167,68
50 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	702,87
50 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 420,77
50 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 164,38
50 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	480,82
50 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	608,22
50 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 121,92
50 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	489,04
50 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	553,77
50 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	594,52
50 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	431,51
50 000	26.03.2018	11.09.2018	170	7,25%	365	1 688,36
Итого:			1051	8,59%	12 360,04

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что истцом излишне заявлены ко взысканию проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 36426,21 руб., во взыскании которых необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права пропорционально удовлтеоренным уточненным требованиям в размере 2370,80 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.07.2018 г.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцом с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлены требования с ценой иска в сумме 108786,25 руб., надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 3375,73 руб.

Чеком-ордером от 25.07.2018 г. истцом уплачена госпошлина 5350 руб.

Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина при обращении в суд в сумме 1974,27 руб., то государственная пошлина излишне уплаченная при обращении с заявлением чеком ордером от 25.07.2018 г. подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд также считает необходимым, исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя на подготовку претензии, искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях в разумных пределах в сумме 7500 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждены им представленными в суд договорами, актами.

Руководствуясь ст.ст. 24, 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеметова Анатолия Витальевича к Ильину Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина Владимира Геннадьевича в пользу Шеметова Анатолия Витальевича сумму долга по расписке от 26.08.2015 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.08.2015 г. по 26.10.2015 г. в сумме 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 г. по 11.09.2018 г. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 12360,04 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2370,80 руб., расходы на представителя в сумме 7500 руб., а всего на общую сумму 82230 (восемьдесят две тысячи двести тридцать) руб. 84 коп.

В остальной части в иске Шеметову Анатолия Витальевича к Ильину Владимиру Геннадьевичу отказать.

Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Новосибирской области возвратить из бюджета Шеметова Анатолия Витальевича излишне уплаченную по чеку-ордеру от 25.07.2018 г. государственную пошлину в сумме 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 27 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья Искитимского

районного суда (подпись) А.А. Емельянов