Решение по делу № 2-1874/2012 ~ М-1415/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-1874/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ветошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

20 июня 2012 года гражданское дело по иску Остяковой В.В. к Остякову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Остякова В.В. в обоснование иска указала, что Остяков А.А. – бывший супруг и отец совместного ребенка Е. являясь участником долевой собственности, обязан уплачивать расходы на содержание общего имущества за себя соразмерно своей доле и половину расходов за дочь. Также с <...> в квартире зарегистрирована дочь Остякова А.А. от второго брака А. в связи с чем он обязан оплатить расходы, приходящиеся на неё. Остякова В.В. просит взыскать с Остякова А.А. материальный ущерб за период с <...> в размере ...

Истец в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Остяков А.А. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела направил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в подтверждение чему представил справку врача-стоматолога. Поскольку ответчиком не представлено документальное и надлежащее подтверждение нетрудоспособности, причина его неявки в настоящий процесс признана судом неуважительной.

Помимо этого, иск и судебные документы ответчиком были получены заблаговременно, исковые требования остались неизменными, правом обоснования своей позиции по спору ответчик не воспользовался, что также свидетельствует об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в браке, от брака имеют совместную дочь Е. <...> за Остяковым А.А. и Остяковой В.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... доля в праве 1/3 и 2/3 соответственно.

В настоящее время в квартире проживает Остякова В.В. и дочь Е., Остяков А.А. и его дочь от второго брака А. в жилом помещении не проживают, но имеют регистрацию.

В соответствии с решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта
№ ... с Остякова А.А. в пользу Остяковой В.В. взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка на содержание дочери Е.. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен взыскателем к исполнению, за период <...> из заработной платы Остякова А.А. производились алиментные удержания.

<...> мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухта рассмотрен иск Остякова А.А. к Остяковой В.В. об уменьшении размера алиментов, по результатам принято решение об уменьшении алиментов, взыскиваемых на содержание дочери Е. с ... до ... части всех видов заработка. В ходе исполнения данного решения суда в пользу Остяковой В.В. также были взысканы алименты из дохода Остякова А.А. за период с <...>

Остякова В.В. просит взыскать с Остякова А.А. <...> за период <...> из расчета 5/8 части (за себя – 1/4, за дочь А. – 1/4 и половину за дочь Е. – 1/8) от оплаченных сумм: на содержание квартиры в пользу МУ «УМАС» МОГО «Ухта» в размере ....; за газ в пользу ООО «Комирегионгаз» в размере ....; за отопление в пользу ОАО «ТГК № 9» в размере ....

Также просит взыскать с Остякова А.А. расходы, оплаченные за электроэнергию в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания», за этот же период, в размере ...., составляющие половину от доли (1/4 часть от всей оплаты), причитающейся за дочь Е..

Судом установлено, что истец просит взыскать плату за жилое помещение за следующие виды коммунальных платежей: 1) содержание и ремонт жилого помещения, в состав которого включена плата за обслуживание внутридомового газового оборудования, содержание и ремонт жилого помещения, обслуживание домофона, телеантенна, 2) отопление, 3) электроэнергия,
4) газ.

Начисление платы в спорный период времени происходило: на содержание жилого помещения и отопление, исходя из площади жилого помещения; за газ – по нормативу с учетом четверых зарегистрированных; электроэнергию – по прибору учета.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения и дееспособных членов его семьи с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 1102 ГК РФ гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, участник долевой собственности – Остякова В.В. вправе требовать от другого участника – Остякова А.А. возмещения, соразмерно его доле, а именно: 1/3 часть расходов, уплаченных на содержание общей долевой собственности за период <...> в размере .... и 1/3 части за отопление за аналогичный период в размере ...

В состав расходов на содержание общей долевой собственности, как правильно указано истцом, войдут платежи, указанные в графах квитанций за обслуживание внутридомового газового оборудования, содержание и ремонт жилого помещения, обслуживание домофона, телеантенна. Плата за отопление также, по убеждению суда, является обязанностью долевого собственника, ввиду того, что предоставление данного ресурса в жилое помещение напрямую зависит с содержанием имущества в надлежащем состоянии, а установление достоверных объемов потребления каждой из сторон данного ресурса, невозможно.

Поскольку из материалов дела, следует, что Остяков А.А. и его дочь А. в жилом помещении имеют регистрацию, но не проживают, а, значит, коммунальными услугами не пользуются, то обязанность по внесению платы за электроэнергию, начисленную по показаниям прибора учета, у них отсутствует.

Напротив, начисление платы за газ в квартире происходит с учетом количества зарегистрированных по нормативу потребления, в этой связи Остяков А.А. обязан нести расходы в размерах 1/2 части (1/4 части за себя и такой же доли за дочь А.) за период <...> в общем размере ...

Относительно требования о взыскании с ответчика половины от суммы, причитающейся на долю проживающей в квартире дочери Е., необходимо отметить следующее.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (часть 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2).

Из материалов дела следует, что Остякова В.В., с которой проживает совместный ребенок, самостоятельно избрала способ получения содержания от Остякова А.А., взыскав с него алименты в судебном порядке.

Мнение Остяковой В.В., что плата за жилое помещение и пользование коммунальными услугами не входит в состав алиментов, а является обязанностью родителя предусмотренной жилищным кодексом, ошибочно, так как содержание совместно проживающего ребенка без указанных расходов невозможно, какое-либо положение, разъясняющее данное утверждение действующие нормы Жилищного кодекса РФ не содержат.

Напротив, выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание дочери Е. предполагает выполнение им тем самым своей обязанности по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его ребенка, возложенной законом на обоих родителей в равных долях.

По указанным выше причинам, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать ....

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Остяковой В.В. к Остякову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Остякова А.А. в пользу Остяковой В.В. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере ...., уплаченную при подаче госпошлину в размере ...., всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 25 июня 2012 года.

Судья- М.О. Никулин