Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2010 от 23.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего: судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Калинка И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Гаврилюк Г.В., Гаврилюк Л.А., Кириченко А.Г. о солидарном взыскании долга по заемному обязательству, взыскании суммы штрафов с Гаврилюк Л.А., Кириченко А.Г., обращении взыскания на залоговое имущество, по встречному иску Кириченко А.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее по тексту КПК) «Ставрополь-Кредит» обратился с исковым заявлением в суд к Гаврилюк Г.В., Гаврилюк Л.А., Кириченко А.Г. о солидарном взыскании долга по заемному обязательству, взыскании суммы штрафов с Гаврилюк Л.А., Кириченко А.Г., обращении взыскания на залоговое имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что 26 января 2009 года между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Гаврилюк Г.В. был заключен договор займа № 429. Согласно заключенного договора Гаврилюк Г.В. был выдан заем в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком до 20.10.2009г., с внесением членских целевых взносов в размере 45 рублей за каждую тысячу потребляемых средств ежемесячно.

20 февраля 2009 года к указанному договору займа было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок займа был продлен до 20.10.2009г. Возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливаются частями в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и членские целевые взносы Заемщиком не погашались ни разу.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 429 от 26.01.2009г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Гаврилюк Л.А., а также между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Кириченко А.Г. были заключены договоры поручительства № 626 и №627. Согласно п. 1. указанных договоров поручительства, Поручитель безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам заемщика и гарантирует погашение всех платежей по договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. Согласно п. 4. указанных договоров поручительства, в случае невозврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа № 429 от 26.01.2009г. Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.

21 августа и 11 сентября 2009 года Гаврилюк Г.В., Гаврилюк Л.А. и Кириченко А.Г. были получены письма-претензии с предложением произвести возврат суммы долга и членских целевых взносов. Однако, до настоящего времени возврат суммы долга произведен не был.

Согласно п. 5 договоров поручительства № 626 и № 627 от 26.01. 2009г. в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по договору займа №429 от 26.01. 2009г., Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

На 20 октября 2009 года общая сумма долга по договору займа № 429 от 26.01. 2009г.
составляет 1 777 280 рублей.

Из них:

-1 150 000 рублей — сумма займа;

-445 280 рублей — сумма членских целевых взносов;

-182 000 рублей — сумма пени.

Сумма штрафа поручителя Гаврилюк Л.А.: 444 320 рублей, сумма штрафа поручителя Кириченко А.Г.: 444 320 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа №463 от
26.01.2009г. между НО КПIК «Ставрополь-Кредит» Гаврилюк Г.В.
был заключен договор залога имущества № 463, предметом которого является: 1) Комбайн 3/
У Енисей 1200 с двумя жатками, 1998 года выпуска, цвет зеленый, заводской номер машины
179497, № двигателя А12359, зарегистрированный по адресу: г. Новоалександровск, ул. Свердлова, 40, оценённый сторонами в сумме 450 000 рублей; 2) Автомобиль Субару, легковой, 2006 года выпуска, оцененный сторонами в сумме 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Гаврилюк Г.В., Гаврилюк Л.А., и Кириченко А.Г. общую сумму долга по договору займа № 429 от 26.01. 2009г. в размере 1 777 280 (Один миллион семьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей, из них: 1 150 000 рублей — сумма займа, 445 280 рублей — сумма членских целевых взносов, 182 000 рублей — сумма пени. Взыскать с Гаврилюк Л.А. сумму штрафа по договору поручительства № 626 от 26.01.2009г. в размере 444 320 (Четыреста сорок четыре тысячи триста двадцать) рублей.. Взыскать с Кириченко А.Г. сумму штрафа по договору поручительства № 627 от 26.01. 2009г. в размере 444 320 (Четыреста сорок четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Взыскать солидарно с Гаврилюк Г.В. и Гаврилюк Л.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 429 (Девятнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 60 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - Комбайн З/У Енисей 1200 с двумя жатками,
1998 года выпуска, цвет зеленый, заводской номер машины 179497, № двигателя А123059, гос. регистрационный знак УА 2070 26, зарегистрированный по адресу: г. Новоалександровск, ул. Свердлова, 40, согласно договора залога № 463 от 26.01. 2009г., путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в сумме 240 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - Автомобиль Субару, легковой, 2006 года выпуска, зарегистрированный по адресу: г. Новоалександровск, пре. Почтовый, д. 28, путем продажи с
публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550 000 рублей.

В свою очередь Кириченко А.Г. обратился со встречными исковыми требованиями к кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства недействительным.

Свои требования Кириченко А.Г. обосновывает тем, что он договор поручительства не заключал и не подписывал. Просит признать его недействительным.

В судебном заседании представитель Истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» по доверенности Киричек И.В. исковые требования поддержала, встречное исковое заявление не признала.

Ответчики Гаврилюк Г.В., Гаврилюк Л.А., Кириченко А.Г. надлежащим образом были

извещены о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с участием их представителя, действующего согласно доверенности Маковкина Е.И.

Представитель ответчиков, действующий согласно доверенности Маковкин Е.И. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что Кириченко А.Г. договор поручительства не заключал.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Вышеуказанный договор поручительства № 627 от 26.01.2009 года Кириченко А.Г. не подписывался. Таким образом положения вышеуказанных норм ГК РФбыло нарушено Некоммерческой организации Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и соответственно на основании норм ГК РФ вышеуказанный договор поручительства является недействительным. Соответственно Некоммерческая организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» необоснованно предъявил исковые требования к Кириченко А.Г..

В соответствии с п. 4 Договора поручительства №626 от 26.01.2009 года, заключенного между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Гаврилюк Л.А. в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа, Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа, погасить всю задолженность по договору займа и членским целевым взносам. Исходя из искового заявления 21 августа 2009 года Гаврилюк Л.А. получила письмо-претензию с предложением произвести возврат суммы долга и членских целевых взносов. На самом деле Гаврилюк Л.А. не получала никаких письменных уведомлений о необходимости погашения задолженности по договору займа и членским целевым взносам. Соответственно штраф, выставленный Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» Гаврилюк Л.А., на основании п. 5 Договора поручительства №626 от 26.01.2009 года является неправомерным.
Не согласен представитель ответчиков так же с размером членских целевых взносов:
В соответствии с п. 1.5 договора займа № 429 от 26.01.2009 года членские целевые взносы устанавливаются в размере 45 рублей за каждую тысячу потребляемых средств.
В соответствии с расчетом суммы исковых требований по договору займа № 429 от 26.01.2009 года в период с 26.01.2009 года по 20.02.2009 года сумма членских целевых взносов составила 51 750 рублей (1150000 рублей*45рублей *месяц), что не соответствует условия договора. В данный период Гаврилюк Г.В. пользовался денежными средствами не один месяц, как указано в расчете, а 25 дней и соответственно сумма членских целевых взносов должна быть равной 1 150000 рублей*45 рублей/ 31 день в месяце/1000 рублей*25 дней =41 733,87 руб.

В соответствии с расчетом суммы исковых требований по договору займа № 429 от 26.01.2009 года в период с 21.02.2009 года по 20.10.2009 года сумма членских целевых взносов составила 445 280 рублей (1 150000 рублей*1,6 рублей за каждый день/100О рублей*242дня), что не соответствует условия действительности. В период с 21.02.2009 года по 20.10.2009 года Гаврилюк пользовался денежными средствами в течении 242 дней или 8 месяцев. Таким образом, сумма членских целевых взносов за пользования денежными средствами должна составить 45 рублей! (242 дня / 8 месяцев)= 1,48 рублей. Общая сумма членских целевых взносов за период с 21.02.2009 года по 20.10.2009 года составляет 1150000 рублей *1,48 рублей за каждый день/1000 рублей*242дня = 411 884рубля.

При расчете пени за период с 20.08.2009 года по 21.09.2009 года в расчете суммы исковых требований допущена ошибка в подсчете дней неисполнения обязательства в связи с этим неправильно рассчитана сумма пени. Сумма пени за вышеуказанный период должна составлять 400 000 рублей*0,5%*З2дня 64 000 рублей.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Кириченко А.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26 января 2009 года между НКП «Ставрополь-Кредит» и Гаврилюк Г.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен договор займа № 429, согласно которому Гаврилюк Г.В. был выдан заем в размере 1 150000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № Н21 от 26.01. 2009г.

В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан производить погашение основной суммы займа и членских целевых взносов согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору № 429 от 26.О1.09г.. Согласно п.п.б) п.4.1.3. Договора займа № 429 от 26.01. 2009г. в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, членских целевых взносов и/или пени, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу. Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному выше договору займа образовалась задолженность перед НО КПIК «Ставрополь-Кредит» в сумме 1 777 280 рублей, из них: 1 150 000 рублей — сумма займа; 445 280 рублей — сумма членских целевых взносов; 182 000 — сумма пени. Из изложенного следует, что Гаврилюк Г.В. не выполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на него договором займа.

В целях обеспечения договора займа между Некоммерческой организацией
Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Гаврилюк Л.А., был заключен договор поручительства № 626 от 26.010.2009г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая задолженность по займу, членским целевым взносам и пени.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пункт 1 договора поручительства № 626 от 26.01.2009г., заключенного между Некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Гаврилюк Л.А. предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от одного из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма задолженности по договору займа № 429 от 26.01.2009г. в размере 1 777 280 рублей, из них: 1 50 000 рублей — сумма займа; 445 280 рублей — сумма членских целевых взносов; 182000 — сумма пени, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков — заемщика Гаврилюк Г.В.и его поручителя Гаврилюк Л.А.

В соответствии с п. 5 договора поручительства № 626 от 26.01.2009г. Предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по указанному договору в виде штрафа в размере 25% от суммы неисполненного денежного обязательства заемщика перед кредитором на день предъявления требований кредитором. Данное положение не противоречит ст. ст. 421, 422 ГК РФ. Письмами-претензиями от 21. 08.2009г. и 11.09.2009г. истец потребовал от поручителя Гаврилюк Л.А. погашения задолженности за заемщика, однако, данные требования до настоящего времени поручителем не исполнены. Поручитель Гаврилюк Л.А. имеет задолженность перед истцом за неисполнение собственных обязательств по договору поручительства № 626 от 26.01. 2009г. в размере 1 777 280 рублей. Таким образом, сумма штрафов поручителя составляет 30000 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, заемщик Гаврилюк Г.В., в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа № 429 от 26.01.2009 года, передал в залог Истцу трактор БЕЛАРУС 82, трактор ДТ-75, прицеп 2 ПТС-4, трактор МТЗ-80Л, зерноуборочный комбайн СК-5К, согласно договору залога имущества № 463 от 26.01.2009г., заключенному между ответчиком Гаврилюк Г.В. и истцом Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» (л.д. 14-15).

Согласно п.п.1.3 ст.1 договора залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств перед кооперативом, последний вправе получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, заложенного на условиях настоящего Договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст.28. 1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном :законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из
суммы оценки заложенного имущества, установленной п. 3-3.1 договора залога имущества 463 от 26.01.2009г года: комбайн З/У Енисей 1200 в сумме 450 000 рублей, автомобиль Субару в сумме 550 000 рублей.

Кроме того, КПК «Ставрополь-Кредит» заявлены исковые требования в том числе и к Кириченко А.Г., которым якобы подписан договор поручительства.

Ответчик Кириченко А.Г. отрицал факт подписания договора поручительства, обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным.

Определением Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 11 августа 2010 года по настоящему гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ Ставропольской лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключения № 1490/1-2 от 24.09.2010 года подписи от имени Кириченко А.Г. в договоре поручительства № 627 от 27.01.2009 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Кириченко А.Г., выполнены не Кириченко А.Г., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Кириченко А.Г.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как установлено судом, договор поручительства № 627 от 27.01.2010 года выполненный от имени Кириченко А.Г., им не подписывался, подпись от его имени выполнена другими лицами (лицом). Данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта, которое не оспаривается представителем истца и поскольку Кириченко А.Г. не имеет обязательств перед кредитором отвечать за обязательства Гаврилюк Г.В. у истца отсутствуют основания для предъявления к нему каких либо требований.

В виду чего встречные исковые требования Кириченко А.Г. о признании указанного договора поручительства недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 429 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гаврилюк Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Гаврилюк Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СК в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа №429 от 26.01.2009г. в размере 1 645 280 рублей, из них: 1 150 000 рублей — сумма займа, 445 280 рублей — сумма членских целевых взносов, 50 000 рублей — сумма пени.

Взыскать Гаврилюк Л.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № 626 от 26.01.2009г. в размере 30 000 рублей.

Взыскать солидарно с Гаврилюк Г.В., Гаврилюк Л.А., в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размёре 19 429 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у НО КПК «Ставрополь-Кредит» по
договору залога № 463 от 26.01.2009г. следующее имущество: Комбайн 3/У Енисей 1200 с
двумя жатками, 1998 года выпуска, цвет зеленый, заводской номер машины 179497,
номер двигателя А123059, гос. регистрационный знак УА 2070 26, согласно договора залога №463 от 26.01.2009г., путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в сумме 450 000 рублей.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у НО КПК «Ставрополь-Кредит» по договору залога № 463 от 26.01.2009г. следующее имущество: Автомобиль SUBARU LEGACY OUTBACK, легковой, 2006 года выпуска, идентификационный номер JF1BP9LLA6G049301, цвет золотистый, модель и № двигателя ЕJ25 С652758, рег. знак О 007 ОЕ 26, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований КПК «Ставрополь-Кредит» к Кириченко А.Г. отказать.

Встречные исковые требования Кириченко А.Г. удовлетворить.

Признать недействительным договор поручительства № 627 от 26.01.2009 года.

Взыскать с КПК «Ставрополь-Кредит» в пользу ГУ СЛСЭ МЮ РФ расходы по оплате экспертизы в размере 14145 руб. 60 коп.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Кононова