Решение по делу № 2-4246/2020 от 12.05.2020

2-4246/2020

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Павловой И.М.,

при секретаре                                           Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Опора» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абросимовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Страховая компания Опора» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчице Абросимовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8047794 руб. 07 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 48 438,97 руб., в обоснование указав следующее.

    Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество «Страховая Компания Опора» (предыдущее наименование - Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Отечество», Открытое акционерное общество «Открытое Страхование», далее – АО «СК Опора», Страховая организация) (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801, адрес места нахождения: АДРЕС, помещение Н124 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

    Во исполнение положений п.2 ст184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824, адрес: 109240, АДРЕС). Информация о признании Страховой организации несостоятельной (банкротом) и назначении Агентства конкурсным управляющим представлена на официальном сайте Агентства www.asv.org.ru.

    Приказом Агентства от ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления полномочий конкурсного управляющего Страховой организацией представителем конкурсного управляющего назначена ФИО6.

    В результате проведении конкурсным управляющим мероприятий по изучению документации и финансового положения Страховой организации, был установлен факт перечисления от АО «СК Опора» в пользу Абросимовой О.В. денежных средств в размере 8047794 руб. 07 коп. за период с 12.09.2017 по 18.09.2017. В назначении платежей было указано, что платежи производятся в рамках агентских вознаграждений по Агентскому Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Указанный Договор ДД.ММ.ГГГГ от №. у АО «СК Опора» отсутствует, также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований и размер выплат в пользу ответчика, в том числе акты выполненных работ и иные документы.

    Более того, Абросимова О.В. является связанным с ООО «СК Опора» лицом, поскольку ей принадлежит 24,98% долей в ООО «Открытый мир». ООО «Открытый мир» являлось единственным акционером АО «СК Опора» в 2017 году. Названное обстоятельство указывает на возможный вывод активов Страховой организации посредством перечисления денежных средств в пользу контролируемого лица в отсутствие правовых оснований.

    АО «СК Опора» направляло в адрес Абросимовой О.В. требование о предоставлении первичных бухгалтерских документов, подтверждающих выполнение работ, оказание услуг, либо, при отсутствии таковых, перечислить задолженность в адрес АО «СК Опора».

    До настоящего времени в адрес АО «СК Опора» ответа от Абросимовой О.В., либо денежных средств не поступало.

    Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

    Ответчица Абросимова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила для участия в рассмотрении дела своего представителя.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

    Представитель ответчицы Абросимовой О.В. - Зиновьев А.С., действовавший на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признал, одновременно пояснив, что поддерживает представленные им письменные возражения.

    Из письменных возражений представителя ответчика следует, что     ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, как страховым агентом и истцом как принципалом был заключен агентский договор №

    В соответствии с п.1.1 агентского договора страховой агент обязуется по поручению принципала совершить от имени и за сет Принципала юридические и инее действия, направленные на привлечение страховым агентом юридических и/или физических лиц для целей заключения договоров страхования по страховым продуктам, а принципал обязуется за надлежащее выполнение страховым агентом обязательств по настоящему договору, выплатить причитающиеся ему вознаграждение в размере и в порядке, определенном настоящим Договором.

    Все условия агентского договора были исполнены ответчиком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны акты-отчеты страхового агента на общую сумму 8047794 руб. 07 коп.

    Со стороны истца в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 8047794 руб. 07 коп.

    Агентский договор и акты-отчеты страхового агента подписывались уполномоченными на то представителями сторон в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, в вязи с чем, свои экземпляры документов должны быть у истца в наличии.

    Кроме того, в силу абз. п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в адрес конкурсного управляющего должна быть передана вся бухгалтерская и иная документация должника.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

    В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

    Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

    Из представленного ответчиком агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ответчиком, как страховым агентом и истцом как принципалом.

    В соответствии с п.1.1 агентского договора страховой агент обязуется по поручению принципала совершить от имени и за сет Принципала юридические и инее действия, направленные на привлечение страховым агентом юридических и/или физических лиц для целей заключения договоров страхования по страховым продуктам, а принципал обязуется за надлежащее выполнение страховым агентом обязательств по настоящему договору, выплатить причитающиеся ему вознаграждение в размере и в порядке, определенном настоящим Договором.

    Ответчиком представлены в суд акты отчеты, подписанные между сторонами: от 08.09.2017 года на сумму вознаграждения – 3851929,36 руб. и 11.09.2017 года – на сумму 4195864,71 руб., на общую сумму 8047794 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск АО «Страховая компания Опора» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абросимовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 047 794 руб. 07 коп., расходов по госпошлине в сумме 48 438,97 руб., оставить без удовлетворения.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

                             Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2020г.

                             Судья: