Мотивированное решение от 06.09.2023 по делу № 02-3514/2023 от 02.03.2023

77RS0013-02-2023-001093-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3514/23 по иску Зверева Владимира Алексеевича к Лукьяненко Сергею Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения от 10.04.2023 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что 23 марта 2009 года Зверев Владимир Алексеевич и Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес заключили Договор социального найма жилого помещения N 5705-01-2009-0000836 на основании ордера 071303 от 10 марта 1986 г., в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес, адрес.

Согласно п. 1.3. указанного Договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио, 29.04.1949 г.р, жена, Лукьяненко Сергей Григорьевич, паспортные данные, сын жены от первого брака.

Истец не усыновлял Лукьяненко С.Г. Таким образом, сын бывшей жены фактически не является членом семьи Истца.

В 2010 году Ответчик выехал из спорной квартиры в связи с заключением брака, где он проживает на настоящий момент достоверно неизвестно.

15 июня 2018 г. истец расторгнул брак со фио Алексеевной. 7 ноября 2019 г. фио умерла, о чем свидетельствует справка о смерти N A - 01933 от 11 июля 2022 г.

30 мая 2022 г. Истец заключил брак с фио, о чем

составлена запись акта о заключении брака N 120229775002300186003.

Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для целей внесения изменений в Договор социального найма (вселения в качестве члена семьи нанимателя супруги Истца фио - фио) в соответствии с п.2.4 указанного Договора - при изменении состава семьи в настоящий договор вносятся изменения. Однако Лукьяненко С.Г. на связь и контакт не выходил.

22.09.2022 г. Истец обратился в Департамент городского имущества адрес по вопросу внесения изменений в договор социального найма жилого помещения - внесения в качестве члена семьи - супруги фио фио На указанное обращение дан ответ о том, что для вселения фио необходимо письменное согласие всех зарегистрированных по месту жительства.

Истцу известно, что Лукьяненко С.Г. получил по наследству квартиру от своей бабушки, на праве собственности у него имеется дом в адрес, полученный по наследству от матери.

Лукьяненко С.Г. в спорном жилом помещении не проживает уже более 12 лет, расходы по содержанию жилья не несет, попыток вселения в жилое помещения не предпринимал, вещей в квартире не имеет, препятствий к вселению в спорную квартиру не чинили. Оплата коммунальных платежей производится Истцом в полном объеме.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управление по вопросам миграции ГУ МВД адрес не явился, по почте направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, а также не явившегося представителя третьего лица, явка которого не признана судом обязательной.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижения согласия, в порядке, установленном судом.

Согласно ч. 2 ст. 1 адрес Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее.

23 марта 2009 года Зверев Владимир Алексеевич и Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес заключили Договор социального найма жилого помещения N 5705-01-2009-0000836 на основании ордера 071303 от 10 марта 1986 г., в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес, адрес.

Согласно п. 1.3. указанного Договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио, 29.04.1949 г.р, жена, Лукьяненко Сергей Григорьевич, паспортные данные, сын жены от первого брака.

Сын бывшей супруги фактически не является членом семьи Истца. В 2010 году Ответчик выехал из спорной квартиры в связи с заключением брака, где он проживает на настоящий момент достоверно неизвестно.

15 июня 2018 г. истец расторгнул брак со фио Алексеевной. 7 ноября 2019 г. фио умерла, о чем свидетельствует справка о смерти N A - 01933 от 11 июля 2022 г.

30 мая 2022 г. Истец заключил брак с фио, о чем

составлена запись акта о заключении брака N 120229775002300186003.

Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для целей внесения изменений в Договор социального найма (вселения в качестве члена семьи нанимателя супруги Истца фио - фио) в соответствии с п.2.4 указанного Договора - при изменении состава семьи в настоящий договор вносятся изменения. Однако Лукьяненко С.Г. на связь и контакт не выходил.

22.09.2022 г. Истец обратился в Департамент городского имущества адрес по вопросу внесения изменений в договор социального найма жилого помещения - внесения в качестве члена семьи - супруги фио фио На указанное обращение дан ответ о том, что для вселения фио необходимо письменное согласие всех зарегистрированных по месту жительства.

Истцу известно, что Лукьяненко С.Г. получил по наследству квартиру от своей бабушки, на праве собственности у него имеется дом в адрес, полученный по наследству от матери. В настоящее время ответчик со своей семьей проживает в другом жилом помещении.

Лукьяненко С.Г. в спорном жилом помещении не проживает уже более 12 лет, расходы по содержанию жилья не несет, попыток вселения в жилое помещения не предпринимал, вещей в квартире не имеет, препятствий к вселению в спорную квартиру не чинили. Оплата коммунальных платежей производится Истцом в полном объеме.

В судебном заседании был опрошен свидетель фио, который пояснил, что ответчик не проживает в этой квартире уже долгое время.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, долгое время (более 12 лет) не проживает в указанном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, вещей в спорной квартире не имеет, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 абз. е) Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на изготовление доверенности на представление интересов истца в размере сумма, а также расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств несения расходов на представителя судом принимаются расписки, в случае заключения договора с физическим лицом, платежные поручения с отметкой банка об их исполнении (переводе денежных средств стороне по договору), приходные кассовые ордера, чеки и квитанции, содержащие ссылку на конкретный договор и его предмет. 

При этом доказательств, подтверждающих фактическое несение судебных расходов, в частности, расписки, платежные поручения, чеки и т.п., в материалы дела истцом не представлены.

Доверенность №77АД216281, представленная в материалы дела, является общей, выдана на ведение не только настоящего дела.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева Владимира Алексеевича к Лукьяненко Сергею Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Лукьяненко Сергея Григорьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Лукьяненко Сергея Григорьевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форм░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░