Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2015 ~ М-442/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1138/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Арцибашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Золотухина Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Золотухина Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 13 марта 2014 года на основании заявления <данные изъяты>, правил ЮЛ1 по программе «Доступный кредит», а также графика погашения кредита Золотухина Ю.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика указанные денежные средства. В соответствии с правилами погашения задолженности по кредитному договору, Золотухина Ю.В. обязалась погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей. Однако, заемщик нарушил условия договора, вносил текущие платежи нерегулярно, а также меньшими суммами, чем предусмотрено графиком платежей. По состоянию на 26 января 2015 года сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, текущие и просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты>. Поскольку ответчик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, истец просит взыскать с Золотухина Ю.В. вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 в лице конкурсного управляющего ЮЛ2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Золотухина Ю.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной кореспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 13 марта 2014 года между ЮЛ1 и Золотухина Ю.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, на основании заявления <данные изъяты>, правил ЮЛ1 по программе «Доступный кредит», а также графика погашения кредита. Согласно ч.2 заявления <данные изъяты> от 13.03.2014 года, а также п.2.2 правил ЮЛ1 по программе «Доступный кредит» Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления под среднемесячную процентную ставку в размере 2,492 % (л.д.12-15,16-19). В соответствии с п.3.1, 4.1.1, 4.1.2 правил ЮЛ1 по программе «Доступный кредит», заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в графике платежей (л.д.16-19).

Согласно п.4.1.5 правил ЮЛ1 по программе «Доступный кредит», в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено п. 7.1 правил ЮЛ1 по программе «Доступный кредит», Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наступлении одного из следующих обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору; предоставление заемщиком заведомо ложных сведений; наличие двукратной просрочки платежей на срок суммарно более четырнадцати дней независимо от сумм, просроченных к погашению; наличие иных обстоятельств, увеличивающих риск несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик вносил платежи в счет оплаты кредита нерегулярно, допуская просрочки, а также периодически вносил платежи меньшими суммами, чем предусмотрено графиком платежей, перестав оплачивать кредит с мая 2014 года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 26 января 2015 года, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, текущим и просроченным процентам - <данные изъяты>, процентам за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты> (л.д.20-30).

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушения условий кредитного договора для банка являются существенными, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также суммы долга по текущим и просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании условий кредитного договора <данные изъяты> от 13.03.2014 года, банком ответчику начислена неустойка за несвоевременную уплату долга, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным, размер неустойки является соразмерным сумме основной задолженности, в связи с чем, сумма неустойки в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (<данные изъяты> + <данные изъяты>) <данные изъяты>

28 января 2015 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов (л.д.32-34), однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждаются платежным поручением (л.д.31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 к Золотухина Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Золотухина Ю.В. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Байсариева С.Е.