Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5603/2019 ~ М-5376/2019 от 08.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/2019 по иску Пономаревой М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СТРОЙСИТИКОМПЕКТ» о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева М.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» (Далее - ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ», Общество) в защиту прав потребителя о взыскании суммы задолженности по договору в размере <...> коп., неустойки в размере <...>., штрафа, в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в сумме <...> руб., судебных расходов указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи <номер>, согласно которому ответчик обязался передать в его собственность строительные материалы (товар) – в количестве и ассортименте установленные в УПД, которые являются неотъемлемой частью договора купли-продажи. Во исполнение принятого на себя обязательства истец уплатила обозначенную цену в полном объеме на сумму <...>., однако в нарушение условий договора ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» не произвел отгрузку оплаченного товара. <дата> ответчик подписал гарантийное письмо, согласно которого он взял обязательство выплатить мне задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <...> коп. в срок до <дата> Однако обязательства в полном объеме выполнены не были. Ответчик только <дата> была частично погашена ответчиком задолженность на сумму <...> руб. и поставлен товар на сумму <...>. согласно счету на оплату <номер> от <дата> После частичного погашения задолженности и частичного исполнения условия договора, размер задолженности составил <...> руб.<...> коп. Согласно гарантийного письма, в случае нарушения сроков погашения задолженности ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с <дата> по <дата> сумма неустойки составила <...> руб<...> коп. За период с <дата> по <дата> неустойка составила <...>. <дата> она обратилась к ответчику с требованием о возврате задолженности, неустойки, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание Пономарева М.С. и ее представитель не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, но в судебное заседание своего представителя не направило, не просило об отложении дела слушанием, письменных объяснений и доказательств не предоставило.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

решения.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Установлено, что <дата> между Пономаревой М.С. и ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» был заключен договор купли-продажи <номер>, согласно которому ответчик обязался передать в его собственность строительные материалы (товар) – в количестве и ассортименте установленные в УПД, которые являются неотъемлемой частью договора купли-продажи. Во исполнение принятого на себя обязательства истец уплатила обозначенную цену в полном объеме на сумму <...>., однако в нарушение условий договора ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» не произвел отгрузку оплаченного товара. <дата> ответчик подписал гарантийное письмо, согласно которого он взял обязательство выплатить мне задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <...>. в срок до <дата> Однако обязательства в полном объеме выполнены не были. Ответчик <дата> частично погасил задолженность на сумму <...> руб. и допоставил частично товар на сумму <...>. согласно счету на оплату <номер> от <дата> После частичного погашения задолженности и частичного исполнения условия договора, размер задолженности составил <...>. Согласно гарантийного письма, в случае нарушения сроков погашения задолженности ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с <дата> по <дата> сумма неустойки составила <...>. За период с <дата> по <дата> неустойка составила <...>. <дата> она обратилась к ответчику с требованием о возврате задолженности, неустойки, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемого договора поставки, а также объяснений истца, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием о поставке товара, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ (параграфы 1 и 2).

Каких-либо сведений о том, что истец, заключая оспариваемый договор, приобретал товар не для личных, семейных, домашних и иных нужд, материалы дела не содержат. Не было представлено таких данных и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что договор купли-продажи был заключен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к возникшим между сторонами правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии ч.1 ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По условиям заключенного между сторонами договора, продавец обязался передать строительные материалы, а покупатель – оплатить и принять указанные изделия (п.1.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается счетом на оплату <номер> от <дата>.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

<дата> Пономарева М.С. обратилась к ответчику с требованием о возврате задолженности, неустойки, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, указанная претензия, а также направленное им до этого требование о возврате уплаченных денежных средств были оставлены ответчиком без ответа, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере <...>.

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Однако в данном случае сторонами установлен размер неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В данном случае основанием для взыскания в пользу потребителя указанной неустойки является факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара и обязательств по выплате задолженности.

Поскольку законное требование истца о возврате суммы задолженности к моменту рассмотрения дела судом ответчиком не удовлетворено, предусмотренное договором обязательство по передаче всего товара Обществом также не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца также и неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, согласно расчета истца в размере 3788руб.05 коп.

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст.151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил требование истца о возврате задолженности по договору, а также не исполнил полностью свои договорные обязательства, чем нарушил права истца, как потребителя услуги, предоставляемой на основании заключенного сторонами договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, допустившего нарушение прав истца, требования разумности и справедливости, суд определяет в сумме 5000 руб.

Из содержания п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителя является обязанностью суда при условии того, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа материалы дела не содержат. С учетом удовлетворенных требований судом требований истца, размер штрафа составил <...> руб, что соответствует 50% от суммы удовлетворенных требований.(62955<...>)

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поэтому с ответчика ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.(<...>)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пономаревой М. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» в пользу Пономаревой М. С. <...>. в счет выплаты задолженности по договору <номер> от <дата>.

Взыскать с ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» в пользу Пономаревой М. С. <...> неустойки.

Взыскать с ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» в пользу Пономаревой М. С. <...> руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» в пользу Пономаревой М. С. <...>. штрафа.

Взыскать с ООО «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» 2502,30 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.