Приговор по делу № 1-23/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-23/2021

УИД 44RS0019-01-2021-000159-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                             14 апреля 2021 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова В.А.,

подсудимого Смирнова Н.Н,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Н.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Смирнов Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> д. <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до автодороги Чухлома-Солигалич, достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 25 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 16 октября 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут за это административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и, запустив двигатель, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, начал движение от <адрес> д. <адрес> в сторону автодороги Чухлома - <адрес>, на автодороге «подъезд к д.<адрес>», Смирнов Н.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское», тем самым его преступные действия были пресечены. По результатам проведенного освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотест «Драгер-6810», значение этанола составило 0,76 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

По окончании дознания по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, подсудимый Смирнов Н.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова Н.Н. с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Н.Н. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Как личность Смирнов Н.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не назначает Смирнову Н.Н. наказание в виде штрафа, поскольку санкция статьи предусматривает минимальный штраф в размере 200000 рублей, а из его показаний следует, что он нигде не работает.

На основании изложенного, с учётом всех фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении подсудимому Смирнову Н.Н. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому Смирнову Н.Н. в ходе дознания, взысканию с него не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Смирнова Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 3000 рублей с осуждённого Смирнова Н.Н. не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий:                                  Н.В. Соколов