Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 (2-1870/2021;) от 24.06.2021

Дело № 2-99/2022

УИД 24RS0016-01-2021-000152-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Ивана Борисовича к Карчуганову Максиму Александровичу о компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошел наезд автомобилем Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением Карчуганова М.А. на пешехода Евдокимова И.Б., который переходил проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, в виде подкожной гематомы в теменно-затылочной области, множественные ссадины в области локтевых суставов, рвано-ушибленные раны на правой руке, поверхностные повреждения в районе левой голени и правого плеча. По результатам судебно-медицинской экспертизы повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью. В ходе амбулаторного исследования при проведении компьютерного томографического исследования 23.10.2018 были обнаружены компрессионные переломы тел 11 и 12 грудных позвонков, 1 поясничного позвонка, данные повреждения находятся в причинно-следственной связи с ДТП от 05.09.2018. Истец, указывает, что в результате полученных травм ему причинен моральный вред, который он оценивает размере 450 000 рублей, и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Евдокимов И.Б. и его представитель - адвокат по ордеру ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом, от адвоката ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, удовлетворении иска.

Ответчик Карчуганов М.А. в судебное заседание на явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в дел своего представителя – адвоката п ордеру ФИО10 который просил учесть материальное положение ответчика, его личность и снизить размер компенсации до минимального в пределах 60 000 – 80 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 05.09.2018 в 19 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошел наезд автомобилем Toyota Corolla Fielder, г/н №, под управлением Карчуганова М.А. на пешехода Евдокимова И.Б., который переходил проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу.

Истец в результате наезда получил телесные повреждения и был госпитализирован на стационарное лечение, где лечился в период с 05.09.2018 по 12.09.2018 с диагнозом – сотрясении головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей волосистой части головы, неосложнённые перелом тел позвоночника, с 14.09.2018 находился на амбулаторном лечении.

Согласно заключению эксперта от 08.11.2018 № 707 при поступлении у Евдокимова И.Б. обнаружены подкожная гематома в теменно-затылочной области, множественные ссадины правого и левого локтевых суставов, рвано-ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти, потребовавшие хирургического ушивания, кожные ссадины и ранки на левой голени, правого плечевого сустава, тыльной поверхности правой кисти, которые могли возникнуть в результате воздействий тупого твердого предмета незадолго до поступления в стационар 05.09.2018, не исключено, что во время событий 05.09.2018, указанных в определении. Телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран, потребовавшие хирургического ушивания повлекли за собой легкий вред здоровью.

Согласно дополнительной экспертизе от 31.12.2019 № 732 при амбулаторном лечении на КТ у Евдокимова И.Б. обнаружены 23.10.2018 переломы тел 11 и 12 грудных позвонков, на фоне имеющихся изменений грудного и пояснично-крестцового отделов (остеохондоз с протрузиями дисков, грыж, спондилез, спондилоартроз), призанки которых впервые выявлены ан рентгене 05.09.2018, данные изменения позвоночника уже имелись на момент событий 05.09.2018, и по своему характеру не могут быть причинно с ними связаны. В период стационарного лечения с 05.09.2018 по 12.09.2018 у Евдокимова И.Б. не имеется клинических симптомов характерных для острого периода травмы.

На основании выводов данной экспертизы, исходя из всех обстоятельств ДТП постановлением от 09.06.2020 производство по уголовному делу в отношении Карчуганова М.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП 05.09.2018 потерпевшему Евдокимову И.Б. причинен легкий вред здоровью.

Поскольку вина ответчика Карчуганова М.А. в причинении морального вреда Евдокимова И.Б. в связи с причинением вреда здоровью установлена, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер повреждений, причинённых истцу, а именно подкожная гематома в теменно-затылочной области, множественные ссадины правого и левого локтевых суставов, рвано-ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти, потребовавшие хирургического ушивания, кожные ссадины и ранки на левой голени, правого плечевого сустава, тыльной поверхности правой кисти.

Учитывая, что по вине ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд с соблюдением требований разумности и справедливости, с учетом характера и тяжести причиненного здоровью истца вреда с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, его личности, сведений о доходе, семейном положении (состоит в браке, иждивенцев не имеет), состоянии здоровья (тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет), возраст (44 года на момент ДТП), суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 60 000 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст. 94 ГПК РФ, стороне истца, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает со стороны ответчика понесенные по делу расходы в размере уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимова Ивана Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Карчуганова Максима Александровича в пользу Евдокимова Ивана Борисовича компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 60 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.