Мотивированное решение от 09.11.2020 по делу № 02-11042/2020 от 28.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09  ноября 2020 года                                                                                    г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Михаелян Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11042/2020

по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Соленову Дмитрию Владимировичу и Соленовой Нине Дмитриевне о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

        Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском о солидарном взыскании ущерба с Соленова Дмитрия Владимировича и Соленовой Нины Дмитриевны по факту причинения

Банку ущерба в размер 95000000 руб. в результате совершения преступления.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт причинения ущерба в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, то есть получении руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, что причинило Банку «Возрождение» (ПАО) крупный ущерб.

        Представитель истца по доверенности Ивлев В.А. – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал их удовлетворении.

        Ответчики Соленов Д.В, Соленова Н.Д. – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий Тин В.В. – в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, 04.07.2013 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «СельхозСоюз» в лице генерального директора Соленова Дмитрия Владимировича был заключен кредитный договор № 11/13, согласно п. 1.1 которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 95 000 000,00 руб. для пополнения оборотных средств и финансирования текущей финансово-хозяйственной деятельности. 

ООО «СельхозСоюз» были запрошены средства в рамках Кредитного договора № 11/13. Обязательства Банка по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме. Однако впоследствии ООО «СельхозСоюз» перестало исполнять взятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения Банка в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2014 года по делу № А41-42264/2014 с ООО «СельхозСоюз» и ООО «Левашовские зори» (поручитель) в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) взыскано солидарно 106 636 128,28 руб., из которых: 95 000 000,00 руб. – основной долг, 5 929 041,10 руб. – проценты по кредиту, 58 989,04 руб. – плата за ведение ссудного счета, 5 383 800,00 руб. – пени по кредиту, 4 257,98 руб. – пени за ведение ссудного счета, 260 040,16 руб. – пени на начисленные проценты, а также 200 000,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Однако в ходе обращения взыскания на заложенное имущество Банком «Возрождение» (ПАО) было установлено, что при заключении кредитного договора Соленовым Дмитрием Владимировичем при пособничестве Соленовой Нины Дмитриевны Банку были представлены заведомо ложные сведения о хозяйственном положении организации, а именно недостоверные сведения об имуществе, являющемся предметом залога. Указанный факт послужил основанием для возбуждения уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, Приговором Подольского городского суда Московской области от 12.03.2020 года Соленов Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В связи с истечением сроков давности уголовной ответственности Соленов Дмитрий Владимирович освобожден от назначенного наказания. Соленова Нина Дмитриевна признана виновной в пособничестве в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000,00 руб. В связи с истечением сроков давности уголовной ответственности Соленова Нина Дмитриевна освобождена от назначенного наказания. Апелляционным определением Московского областного суда от 16.06.2020 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

        Гражданский иск Банка «Возрождение» (ПАО), заявленный в данном уголовном деле, был оставлен без рассмотрения, в связи с чем Банк обратился с настоящим исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу может являться юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим по указанному уголовному делу был признан Банк «Возрождение» (ПАО), которому согласно вступившему в законную силу приговору суда был причинен имущественный вред в размере 95 000 000,00 руб. в результате совместных преступных действий Соленова Дмитрия Владимировича и Соленовой Нины Дмитриевны.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, доказанными являются факт причинения вреда, наличие имущественного вреда и причинно-следственной связи между причинением вреда и возникшими последствиями, а также вина ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95000000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░