Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2021 от 01.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 г.                                       г. Минусинск

Дело № 2- 2061\2021                                                              24RS0035-01-2021-002349-86

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Терских Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к Терских О.В., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 12.12.2013 сторонами кредитному договору № заемщику Терских О.В. предоставлен кредит в размере 200000 руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, а со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность с 14.12.2014 по 23.04.2021 в размере 299164,87 руб., из которых 181691,75 руб. сумма основного долга, 117473,12 руб. задолженность по процентам. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6191,65 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании Терских О.В. не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении, адресованном суду, заявила о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному кредитному договору 13\0907\00000\403307 заемщику Терских О.В. предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком 60 мес. под 30% годовых (полная стоимость кредита 34,47% годовых)согласно графику сумма платежа ежемесячно составляет 6473 руб. с 13.01.2014 по 12.11.2018, последний платеж 12.12.2018 – 6354,91 руб.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что кредит предоставлен, погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, последняя операция в погашение кредита – 31.12.2014.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 19.03.2021 в связи с поступившими возражениями должника Тирских О.В. отменен судебный приказ от 15.12.2020.

Согласно расчету банка сумма задолженности Тирских О.В. составляет с 14.12.2014 по 23.04.2021 в размере 299164,87 руб., из которых 181691,75 руб. сумма основного долга, 117473,12 руб. задолженность по процентам.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Тирских О.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что судебный приказ о взыскании задолженности с Терских О.В. выдавался 15.12.2020, на основании определения мирового судьи от 19.03.2021 судебный приказ отменен (л.д.20).

Таким образом, с момента выдачи судебного приказа до его отмены на протяжении 3 мес. исковая давность не течет, указанный срок добавляется при расчете срока давности, в суд иск предъявлен в мае 2021, с учетом изложенного, в пределах срока исковой давности подлежат зачету все платежи с февраля 2018г., т.е. 10 платежей по 6473 руб. и последний платеж 6354,91 руб., т.е. всего 71084,91 руб.

Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины - 2332,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Терских Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 в размере 71084,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 02.08.2021.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская