Решение по делу № 1-63/2020 от 28.05.2020

84RS0001-01-2020-000409-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    18 июня 2020 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием прокурора Лямзина А.А.,

    подсудимых Сафонова Д.Ю., Юрец Е.А., защитников по назначению Ганцевич И.А., Намамедова Б.А.,

    при секретаре Лырминой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63 в отношении:

    Сафонова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Юрец Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

10 ноября 2019 года, около 11 часов 00 минут, Сафонов Д.Ю. и Юрец Е.А., не имеющие разрешительных документов на добычу водных биологических ресурсов, реализуя совместный умысел на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы в р.Енисей, прибыли на акваторию реки Енисей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в 62 км. вверх по течению р. Енисей от г. Дудника Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имеющую географические координаты N 68°54.164, Е 08558.821, не являющейся участком для осуществления промышленного рыболовства, а также любительского и спортивного рыболовства, где действуя совместно и согласованно между собой, установили под лед, принадлежащую Сафонову Д.Ю., рыболовную сеть из лески, длинной 68 метров, высотой стенки 80 см., ячеей 45x45 миллиметров.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, Сафонов Д.Ю. и Юрец Е.А., на указанном участке реки Енисей, в нарушении ст.15, 38, 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 22.10.2014 г. №402, свидетельствующих о повсеместном запрете добычи (вылова) рыбы вида нельма, совместно стали производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, путем периодической проверки ранее установленной ими рыболовной сети до 17 марта 2020 года, в результате чего произвели изъятие из среды обитания, запрещенные для добычи (вылова) в р. Енисей 124 (сто двадцать четыре) экземпляра водных биологических ресурсов - рыбы вида нельма, являющихся на основании ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О животном мире» от 24.04.1995 года №52-ФЗ, государственной собственностью. Данную рыбу переносили в балок, принадлежащий Сафонову Д.Ю., расположенный на правом берегу р. Енисей в 62 км. вверх по течению р. Енисей от г. Дудника Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имеющего географические координаты N 68°911.704, Е 85°997.411, где хранили в помещении ледника, построенного под указанным балком, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, произведенного 19.03.2020 года в 19 часов 30 минут.

В результате преступных совместных и согласованных между собой действий Сафонова Д.Ю. и Юрец Е.А., согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, Российской Федерации причинен особо крупный ущерб в сумме 1 340 564 рубля, складывающийся из стоимости одного экземпляра рыбы нельма в размере 10 811 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Сафонов Д.Ю., Юрец Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признали, и поддержали ранее заявленное, совместно с защитниками, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Лямзина А.А., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (т.2 л.д.154), согласившихся с ходатайством подсудимых, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ими добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимых Сафонова Д.Ю. и Юрец Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

Доказательств вины подсудимых в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимые являются вменяемыми, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, данные об их личности и о состоянии их здоровья.

Сафонов Д.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Юрец Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд, на основании ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, у подсудимого Сафонова Д.Ю. на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия их жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. Учитывая положительные характеристики личности, то, что ранее они не судимы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ с возложением на них дополнительных обязанностей.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать им дополнительное наказание.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимых, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ и ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также Постановления Правительства РФ № 367 от 31.05.2007 года, подлежат уничтожению.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ предусматривающей, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года, размер причиненного ущерба от незаконного вылова рыбы нельма составляет 10811 рублей.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В этой связи, гражданский иск о взыскании с подсудимых денежной суммы в размере 1.340.564 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера подлежащего возмещению вреда суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафонова Дмитрия Юрьевича и Юрец Евгения Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Сафонову Д.Ю. и Юрец Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 2 (два) года каждому.

В период испытательного срока обязать Сафонова Д.Ю. и Юрец Е.А. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на Норильский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сафонова Д.Ю. и Юрец Е.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сеть, 3 пропиленовых мешка, 4 бирки, 124 экземпляра рыбы вида «нельма» - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Таймырский ЛО МВД России

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать солидарно с Сафонова Дмитрия Юрьевича и Юрец Евгения Александровича в пользу Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства). Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН 2466149610, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001, КБК 07611635030056000140, ОКТМО 04653000), в возмещение причиненного ущерба 1.340.564 (один миллион триста сорок тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                 А.А. Калмыков