Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2021 ~ М-296/2021 от 25.02.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-000558-07

производство № 2-569/2021     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                              Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа – Страхование» к Исмаилову Джаванширу Айдынзаде о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Исмаилову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, в порядке суброгации в сумме 200 503 рублей, кроме того, просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 205,03 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное компанией АО «Альфа-Страхование» по полису Номер транспортное средство Дата, государственный регистрационный знак Номер Согласно административному материалу данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Исмаиловым Д.А. при управлении транспортным средством – ... регистрационный номер Номер Размер возмещенного АО «Альфа-Страхования» ущерба составил 200 503 рублей. Сведения о страховании гражданской ответственности Исмаилова Д.А. отсутствуют. В добровольном порядке сумму ущерба ответчик Исмаилов Д.А. не возместил.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Исмаилов Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При разрешении дела установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное компанией АО «Альфа-Страхование» по полису Номер транспортное средство ..., государственный регистрационный Номер.

Согласно административному материалу данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Исмаиловым Д.А. при управлении транспортным средством – .... регистрационный номер Номер

Факт наличия повреждений и их характер, размер фактически возмещенного АО «Альфа-Страхования» ущерба в размере 200 503 рублей, подтверждается копиями материалов дела, копией платежного поручения Номер от Дата на сумму 200 503 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленной истцом калькуляции суммы ущерба.

Сведения о страховании гражданской ответственности Исмаилова Д.А. отсутствуют, доказательствами обратного суд не располагает.

В добровольном порядке ответчик Исмаилов Д.А. сумму ущерба не возместил.

Учитывая, что доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю, застрахованному истцом, не представлено, вследствие чего, суд исходит из того, что к АО «Альфа-Страхование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к Исмаилову Д.А., как к лицу, ответственному за убытки.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 205,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» 205 708 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 200 503 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 205,03 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 107, ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░