Решение по делу № 12-362/2017 от 27.10.2017

Дело № 12-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                             30 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя юридического лица - ООО «Шкипер» Кофановой Т.Е. на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Калининградской области № 46/695/17 от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области № 46/695/17 от 19 октября 2017 года юридическое лицо - ООО «Шкипер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.6 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, а именно в том, что на момент документарной проверки, проведенной с 02 по 06 октября 2017г., не обеспечило соблюдение следующих требований трудового законодательства:

- в августе 2017г. сверхурочная работа Р.Е.В.., выполненная в августе 2017г. в нарушение ст.152 ТК РФ оплачена не была;

-в нарушение ст.ст.91, 153 ТК РФ работник Р.Е.В. в 2017г. отработала 7 праздничных дней (1-го, 2-го, 5-го, 6-го января, 23 февраля, 01 и 09 мая), которые в табеле учета рабочего времени обозначены не были и в двойном размере на момент проверки не оплачены.

    За указанные нарушения ООО «Шкипер» как юридическому лицу, было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением представитель 000 «Шкипер» Кофанова Т.Е. обратилась в суд с жалобой, указав, что выявленные нарушения имели место в августе 2017 года, поэтому двухмесячный срок для привлечения юридического лица к ответственности истек, а также указала, что у должностного лица при вынесении обжалуемого постановления имелись основания для освобождения ООО «Шкипер» от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по малозначительности, что сделано не было, просила обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители ООО «Шкипер» Пашковская С.И., Солод О.Н. жалобу поддержали частично, вины юридического лица в нарушениях, изложенных в постановлении не оспаривали, указав, что в табеле учета рабочего времени действительно сведения о сверхурочной работе Р.Е.В. отражены не были, однако являлись несущественными, оплата сверхурочных работ была произведена Р.Е.В. в том же месяце, за работу в праздничные дни согласно заявлений работника были предоставлены отгулы, в связи с чем никаких неблагоприятных последствий для работника не наступило, ее прав нарушено не было, ранее Общество к административной ответственности не привлекалось, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по малозначительности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области № 46/695/17 от 19 октября 2017 года подлежащим отмене, с прекращением дела по малозначительности, исходя из следующего.

В соответствии со ст.5.27 ч.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2013г. №421–ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2015г.), нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на юридических лиц от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Данная статья, исходя из ее содержания, предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в случае малозначительности совершенного им административного правонарушения. При этом, малозначительным административным правонарушением следует расценивать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд считает, что вышеуказанное деяние, совершенное юридическим лицом - ООО «Шкипер» формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного 5.27 ч.6 КоАП РФ, однако, как установлено в судебном заседании, допущенные нарушения трудового законодательства являлись несущественными, оплата сверхурочных работ была произведена Романец в том же месяце, за работу в праздничные дни согласно заявлений работника были предоставлены отгулы, в связи с чем никаких неблагоприятных последствий для работника не наступило, ее прав нарушено не было, привлекается ООО «Шкипер» к административной ответственности впервые, негативных последствий действия юридического лица не повлекли и не могли повлечь существенную угрозу охраняемым отношениям, выявленные нарушения были устранены в кратчайшие сроки.

При таких обстоятельствах у должностного лица, рассматривавшего дело, с учетом характера совершенного юридическим лицом правонарушения, отсутствия какого-либо вреда, негативных последствий, либо существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имелись предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения ООО «Шкипер» от административной ответственности по малозначительности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 данного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области № 46/695/17 от 19 октября 2017 года о признании юридического лица ООО «Шкипер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ в отношении ООО «Шкипер» прекратить по малозначительности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья: