Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3229/2012 ~ М-1101/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-3229/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18.12.2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    судьи                Бондаренко Е. И.

    при секретаре         Смеловой В.С.

рассматривая гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» к Смолин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2897934,95 руб., из которых основной долг 1356225,5 руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 154027,35 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 1206154,83 руб., неустойка по основному долгу -24159,53 руб., неустойка по процентам 157367,74 руб. также просит обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика по результатам судебной экспертизы, просит также взыскать судебные расходы государственную пошлину в размере 20658,90 руб., расходы по оценке 3500 руб.

    Однако в суд по вызову представитель истца не является, документов и доказательств, необходимых для рассмотрения дела, суду истец не предоставляет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление АКБ «СОЮЗ» к Смолин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление АКБ «СОЮЗ» к Смолин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья              Е. И. Бондаренко.