Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2016 ~ М-1831/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                                      город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Винокурову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(дата). между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (с (дата) публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») и Винокуровым С.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере (...) рублей на срок по (дата). с взиманием за пользование кредитом (...)% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредитов на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С (дата). ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.п.4.1,4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. (дата). в соответствии с п.4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до (дата)., однако, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на (дата). задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет (...), в том числе: (...) - размер задолженности по основному долгу, (...) - размер задолженности по процентам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Винокуровым С.Е. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Винокурова С.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере (...), расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Свинцов О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винокуров С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что (дата). между ПАО «Промсвязьбанк» и Винокуровым С.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере (...) рублей на срок по (дата). с взиманием за пользование кредитом (...)% годовых.

Заключение вышеназванного кредитного договора на указанных в них условиях, а также получение заемщиком Винокуровым С.Е. предусмотренной кредитным договором суммы кредита, подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик Винокуров С.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от (дата)., в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере (...), в том числе: (...) - размер задолженности по основному долгу, (...) - размер задолженности по процентам, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 311, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика Винокурова С.Е. вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере (...)

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере (...)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Винокурову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Винокурова С.Е. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               (...)                       Е. А. Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Заочное решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья __________Е.А. Новиков